将刘姥姥演成了暴发户，油光满面戴翡翠，新《红楼梦》选角真乱来

为了您更好的阅读互动体验，为了您及时看到更多内容，点个“关注”我们每天为您更新精彩故事、分享不一样的故事瞬间

文|逗乐小板凳

编辑|逗乐小板凳

娱乐圈又爆出一则重磅消息！18年磨一剑，胡玫导演的电影版《红楼梦》终于上映了。但这部备受期待的大制作却引发了轩然大波，观众们直呼"翻车"！到底是哪里出了问题？让我们一探究竟！

难道是又一个"名著毁灭计划"？胡玫这18年是在琢磨怎么把《红楼梦》拍成《青楼梦》吗？

从选角到剧情，这部电影简直槽点满满，让人哭笑不得。

林黛玉被说成"离经叛道"，贾宝玉瘦得像竹竿，王熙凤活脱脱一个老鸨子。

但最让人惊掉下巴的是刘姥姥！本该是个朴实无华的乡下老太太，却被塑造成了一个油光满面、戴着大翡翠的暴发户。

这哪里是进大观园，分明是去微服私访啊！

116分钟里塞进了大半本《红楼梦》，焦大醉酒、刘姥姥游园、元春省亲，一个都不落下。

结果就是剧情支离破碎，让人看得头晕眼花。

更让人无语的是，电影中充斥着各种露骨镜头。薛蟠当着长辈调戏丫鬟，贾琏对着王熙凤打丫鬟屁股，贾珍粗暴地拖拽秦可卿...

这哪里是大观园，简直就是青楼乱象！

对比经典的87版电视剧，这部电影可以说是败得一塌糊涂。

18年的心血就这？两个亿的投资都用到哪去了？难道都买翡翠去了？

这部电影不仅没有还原原著的精髓，反而让人觉得导演根本没读懂《红楼梦》。

野心太大，结果却是弄巧成拙。看来有些经典，还是不要轻易去碰为好。

争议焦点

那么问题来了：这部电影到底差在哪里？为什么会引发如此大的争议？

让我们继续往下看，一起来扒一扒这部"神作"的种种槽点！

备受瞩目的烂片

电影《红楼梦》可以说是近年来最受关注的华语大片之一。作为中国四大名著之首，《红楼梦》的魅力历久弥新。

多年来，无数影视作品试图将这部巨著搬上大银幕，但鲜有成功者。

这次，胡玫导演历时18年，投资2亿元打造的电影版《红楼梦》，自然引发了观众的极大期待。

差评如潮

然而，电影一经上映，却引来了铺天盖地的差评。从演员选角到剧情设置，再到人物塑造，几乎处处都被吐槽。

观众纷纷表示，"这哪里是《红楼梦》，简直就是《青楼梦》！"

选角惨遭吐槽

饰演林黛玉的张淼怡外形与大家心目中的黛玉相去甚远，没有那种"倾国倾城"的美貌，也缺乏黛玉应有的气质。

她的表演被批评为做作，甚至被网友戏称为"没头脑和不高兴的结合体"。

贾宝玉的扮演者边程也未能幸免于难。他看起来瘦弱病态，完全没有贵公子应有的气度。

王熙凤的扮演者林鹏更是被吐槽演技浮夸，眼神飘忽，像个心怀鬼胎的老鸨。

刘姥姥变身暴发户

但最让人哭笑不得的莫过于刘姥姥的选角。丁嘉丽饰演的刘姥姥不但没有乡下老太太的朴实风趣，反而油光满面，衣着光鲜，还戴着一颗硕大的翡翠。

这样的形象完全颠覆了原著中刘姥姥的设定，让人不禁怀疑她是不是来大观园微服私访的。

剧情支离破碎

剧情方面，导演试图在116分钟内塞进原著中的诸多情节，结果却弄巧成拙。

从宝黛钗的感情纠葛到焦大醉酒、刘姥姥游园、元春省亲等名场面，一个不落。

然而，这种贪多嚼不烂的做法导致整部电影显得杂乱无章，缺乏重点。

更让观众不满的是电影中大量露骨的镜头。秦可卿在宝玉梦中衣不蔽体，薛蟠当着长辈调戏丫鬟，贾琏在王熙凤面前打丫鬟屁股，贾珍粗暴地拖拽秦可卿...

这些场景让人感觉更像是在看"青楼"而非"红楼"。

经典对比凸显差距

相比之下，87版电视剧《红楼梦》之所以成为经典，不仅仅是因为选角精准，更重要的是对原著的深刻理解和细致还原。

36集的篇幅让剧组有足够的时间和空间来展现《红楼梦》的方方面面。而电影版却想要在短短两小时内完成这个宏大的目标，难免力不从心。

有业内人士分析认为，胡玫导演可能是野心太大，既想讲好宝黛钗的感情故事，又想呈现《红楼梦》的诸多经典桥段，结果反而顾此失彼。

"端着多大的碗就吃多少饭"，这个道理在电影创作中同样适用。

误读原著精神

另一位资深影评人则指出，这部电影最大的问题在于对原著精神的误读和扭曲。

"《红楼梦》不是简单的言情小说，而是一部反映封建社会末期的现实主义巨著。胡玫导演过于注重视觉效果和戏剧冲突，反而忽视了作品的深层内涵。"

导演态度引争议

面对铺天盖地的质疑声，片方和导演似乎并未当回事。有消息称，胡玫导演甚至表示"不接受观众的中肯评价"。

这种态度更是引发了新一轮的争议。

网友调侃

有网友调侃道："看来胡导是打算把这部电影当傲慢与偏见来拍啊！"

也有人认为，这种不愿意接受批评的态度，恰恰反映出创作团队对自己作品缺乏信心。

翻车原因深究

那么，这部耗时18年、投资2亿的《红楼梦》为何会如此"翻车"？除了上述提到的种种问题，或许还有更深层次的原因。

难以企及的高度

《红楼梦》作为中国文学史上的巅峰之作，其艺术价值和思想深度是难以在一部电影中完全展现的。

即便是经典的87版电视剧，也是用了36集的篇幅才勉强呈现了原著的冰山一角。

电影版想要在两小时内完成这个艰巨的任务，本身就是一个极具挑战的目标。

观众期待的变化

当代观众对《红楼梦》的理解和期待已经发生了变化。在信息爆炸的今天，人们对经典名著的解读更加多元化。

仅仅依靠华丽的场景和明星阵容已经无法满足观众的需求。

如何在有限的时间内既体现原著精神，又能resonates with现代观众，这是每一个改编《红楼梦》的创作者都需要面对的难题。

商业与艺术的矛盾

电影的商业属性与《红楼梦》的文学价值之间的矛盾也是一个不可忽视的因素。

为了吸引更多观众，电影可能会过度强调某些戏剧性的桥段，而忽视了作品的整体氛围和内在逻辑。

这种取舍在某种程度上是可以理解的，但如果处理不当，很容易引起原著粉丝的不满。

那么，这部电影给我们带来了哪些启示呢？

对于经典名著的改编，需要有足够的敬畏之心。创作者应该深入理解原著精神，而不是仅仅停留在表面的情节复制上。

在有限的电影篇幅内，应该有所取舍，而不是贪多求全。聚焦于某一条主线或某几个人物，可能会比面面俱到的效果更好。

选角的重要性

选角的重要性不言而喻。演员不仅要有相似的外形，更要能够准确把握人物的内在气质。

开放态度的必要性

创作者应该保持开放和谦逊的态度，虚心接受观众的反馈和建议。

对未来的影响

有业内人士预测，这次《红楼梦》电影的"翻车"可能会对未来的名著改编项目产生深远影响。

"制作方可能会更加谨慎，不敢轻易尝试。但从另一个角度来说，这也可能促使创作者们去思考如何更好地诠释经典。"

经典魅力依旧

有专家则指出，这部电影的争议也反映出当代观众对文学经典的热爱和期待。

"尽管评价不佳，但《红楼梦》依然是热门话题，这本身就说明了它的魅力。未来如何用现代的方式演绎经典，仍然是一个值得探索的方向。"

结语

那么，你对这部电影版《红楼梦》有何看法？你认为一部优秀的《红楼梦》改编作品应该具备哪些特质？

欢迎在评论区分享你的观点！让我们一起探讨这个经典名著的现代呈现方式！

关键词： 刘姥姥 暴发户 红楼梦