男子突发脑梗第一时间送往医院，却因医院诊断不及时导致患者昏迷

医患纠纷在如今十分常见，在四川，一男子郭某（化名）在家里干农活时，突然倒地昏迷，被家人紧急送往了就近的医院，然而从就医到最终确诊已经超过了发病的黄金24小时，最后病患一直昏迷至今，其家属将医院告上了法庭。

案情回顾

郭某是一个农民，没有出去干过活一直靠自己的几亩地种菜、卖菜养活一大家子。这天，他像往常一样跟妻子一起上坡挖地，却不想挖着挖着，突然两眼一黑晕倒在了地里。

妻子见状赶紧喊人来帮忙，并呼叫救护车。众人将过郭某送到四川的一家医院后，赶紧就安排了心电图和脑部CT等检查，但是结果都没有显示出异常。

又安排了神经科的专家进行会诊，怀疑是脑梗塞，在没有做更加专业的检查的前提下，专家们会诊意见称疑似脑梗，暂时按这个处理。

于是郭某就这样一直等到了第二天早上九点才做上核磁共振，最终确诊为脑梗塞并安排做血管介入取栓手术。

然而这个时候已经距离郭某病发超过了24小时，已经是严重错过了最佳治疗时间，导致郭某从发病至今一直处于昏迷状态。

郭某家属非常伤心也很气愤，认为都是医院的过错才让郭某没有在最佳时间得到治疗变成了现在的模样。家里的顶梁柱倒下了，换谁都会意难平，但是医院认为院方的做法并没有错。

因为郭某在送来医院后，因为是在不知道任何情况下处于昏迷状态，不能轻易对其进行挪动尤其是头部。

只能做基础的检查，不然可能会对病患造成不可估量的伤害。因此每个步骤都是合理进行的，不存在过错。

双方争执不下，最终郭某家属将医院告上了法庭，这件事情目前还没有结案，郭某也还未苏醒。

现在家属方面的要求就是想要判决是医院的严重过错，错过了最佳治疗时期才导致郭某持续昏迷，要求医院对其进行赔偿。

案例分析

首先，根据中华医学会发布的相关指南中，关于缺血性脑卒中治疗时间的相关规定：

1.静脉溶栓治疗时间窗：对于缺血性脑卒中发病3小时内的患者，应尽快进行静脉给予rtPA溶栓治疗。对于3至4.5小时内的患者，也应考虑进行rtPA溶栓治疗。若患者不适合rtPA治疗，且发病在6小时内，可以考虑静脉给予尿激酶治疗。

2.血管内介入治疗时间窗：对于发病6小时内，由大脑中动脉闭塞导致的严重脑卒中且不适合静脉溶栓的患者，经过严格选择后可在有条件的医院进行动脉溶栓。

对于发病24小时内，由后循环动脉闭塞导致的严重脑卒中且不适合静脉溶栓的患者，经过严格选择后可在有条件的单位进行动脉溶栓。

3.治疗的紧迫性：强调静脉溶栓应该尽快进行，避免所有可能的延误，力争在DNT（Door-to-Needle Time，即入院到溶栓时间）60分钟内尽可能缩短时间。

也就是说郭某这个病的最佳治疗时间是在6个小时以内，从郭某发病到送往医院完全属于在这6个小时的范畴内，但是医院并没有在第一时间就做出判断。

而是超过黄金治疗时间后才得出初步诊断，甚至是超过10小时才做核磁共振，很明显属于是严重违背了规定，导致病患的病情没有得到最佳救助。

其次，根据《急诊科建设与管理指南（试行）》规定，面对急诊病患，医院应当建立保证相关人员及时参加急诊抢救和会诊的相关制度。其他科室接到急诊科会诊申请后，应当在规定时间内进行急诊会诊。此外，还提到了急会诊应当在会诊请求发出后10分钟内到位。

但是从郭某抵达医院到专家会诊远远超出了10分钟，这明显不符合针对急诊昏迷病人诊断的规范，属于医院的过错。

虽然医院方面称不能轻易对脑部问题的病人进行不挪动也符合规定，但是还是存在一定的判断偏差。

案件看法

有不少网友对此表示：希望能给家属一个公正的判决！这种情况实在是太多了，我们普通人生病了就只能去看医生，完全是无条件对其信赖，他们应该为生命负责！

还有网友表示：这家医院也是按流程办事，虽然是错过了黄金时间，但是不敢轻易下结论也是对病患负责，多少赔偿点安抚安抚家属就行。

这一案件尚未结束，面对郭某的不幸和医院的态度，你们更加偏向哪边的说法？