还真有大傻子想在玉米里面提炼黄金，民众的伪科技观是如何形成的

端午假期，一直在玩，也就刷刷文章做做回复就浑浑噩噩地过了5天。

结果今早打开后台，一条评论映入眼帘，内容令人哭笑不得：

“屎黄屎黄的！你还可以说一下水滴，光粒，智子，二向箔这些的科技原理。”

很显然，这是某位对“大刘”系列科幻小说颇有意见的读者，觉得我在揭穿“伪科技幻想”时不够“客气”。

而就在几天前，我刷短视频的时候，又看到这样一条热度不低的视频——

“我花了500万去买一堆玉米，提炼出了10克黄金。”

视频中配文还写着“一吨玉米能提炼出10克黄金”，拍摄者穿着保安制服，煞有介事地对着镜头讲述“提炼方法”，言辞之间信誓旦旦。

荒唐的不是视频，而是评论区真的有人信了。

这让我不得不坐下来认真写点东西，讲讲当前普通大众对于“科技”二字的严重误解，是如何一步步形成的。

在此之前，我们先看豆包的回复：

你没看错，这是一份AI搜索结果的总结——在“参考了9篇搜索结果”的前提下，豆包居然把“玉米提金”这种谬论“科学化”包装了出来。

不仅给出了数字，还洋洋洒洒列出了黄金来源、提炼过程与经济与环保考量，仿佛这真是一个可供讨论的成熟课题。

问题来了：

——这些“研究”究竟从何而来？

——有哪一篇正规期刊、哪一位材料学教授、哪一个环境经济模型，曾认真地计算过“玉米黄金转化率”？

实际上，这是典型的AI拼接式谬误：从“土壤可能含痕量金属”+“植物有富集效应”+“燃烧可留下金属灰烬”这三件事中各取一句，然后拼出一个“科学合理”的骗局。

很多人在W君的文章中都会引入一些不知道哪里来的AI的分析和回复信息。这事情就搞得全知全能的W君不如AI权威了是吗？

但你如果哪天真的去问一句：“请你用热力学模型精确计算玉米根系富集金属元素所需的土壤黄金浓度，并与地壳金储量进行对比。”

AI也会煞有其事的对这个问题展开回复：

一句话总结：它不懂，但它能演。

这种一本正经胡说八道、看似逻辑清晰、实则毫无依据的AI式科学写作，正是现代“技术崇拜型谬误”的温床。

而AI，恰恰最擅长的就是形式逻辑拼接。

我们真的应该好好问问——是谁给了他们“讲科技”的权威感？又是谁在主动放弃自己的判断力，把荒唐当成未来？

说到提炼黄金，众所周知的南非Witwatersrand（维特沃特水岭金矿）有着全球最好的金矿石品质。

它由大约30 亿年前的沉积岩层组成，这些沉积岩层曾经是浅海。该矿区已开采了约20 亿盎司黄金，头矿等级为6-10 克/吨黄金，估计储量为1161 亿盎司。你看着金灿灿的矿石，真正用来提取黄金的时候其含金量也不过是每吨10克。

那我们不妨算一算，一吨玉米需要多少土地、覆盖多少土壤、接触多少物质，才能在“提金”的幻想里自洽：

根据央视新闻2023年报道，中国攻克高密度玉米栽培技术后，每公顷玉米最高产量达1085公斤。换算下来：

每吨玉米约需土地 0.92 公顷 ≈ 9200 平方米

假设玉米根系深度 1 米，则覆盖土壤体积约 9200 m³

农田土壤密度约 1.4 吨/m³，总重量达 12880 吨

——也就是说，为了从 1 吨玉米中“提炼”出 10 克黄金，玉米需要从 超过 1 万吨土壤 中，把金元素“筛选”出来，根系吸收、转运、富集，然后你再烧掉它，剩下这可怜的一点点灰里刮出金子？

玉米不是“生物金矿”，也不是“化学聚宝盆”。这么干不仅毫无科学依据，更是对整个理性社会的智商挑衅。

有人相信这样的鬼话，其实有一个隐蔽的原因：有一篇流传甚广的科普报道提到，玉米对金具有一定的富集能力。

当年在中科院的老版网站上出现过一次，后来就被各种营销号抄来抄去，而且也丢失和篡改了大量原文信息。例如“巴比契卡”出现了苏联、捷克斯洛伐克等不同的国籍，其中的“玉米灰分（corn ash）”也被直接被简化成了“玉米”。

“玉米产出了黄金”，这句话在科研上也许本意无害，是在描述“根系对痕量重金属元素具有有限吸附性”这种极其微弱的生物响应机制。但一旦脱离实验室语境，被断章取义地转进大众语境中，就成了“玉米可以提炼黄金”的荒诞谎言的开端。

一句“玉米对金有富集作用”，如果没有后面紧跟“但其浓度远低于经济提炼临界值”的警告，那就是在为伪科技埋下种子。

这篇文章的溯源作者是我们的养牛养猪饲料研究大牛邢廷铣，是他的《千姿百态的食物链》系列中的一篇小短文，这个系列文章主要在讨论的主要是生态和富集，在富集的概念上还是微量元素，这个讨论本质上还是生态与元素循环，而不是炼金术。唯一在黄金问题上少了一点——就是少了“但其浓度远低于经济提炼临界值”，这就给后面的伪科学埋下了荒诞的种子。

于是就有了前面用500万买下一堆玉米的荒诞故事，其实原文中提到的玉米灰分是指烘干的植物组织在600℃灼烧，有机物中的碳、氢、氧、氮等元素以二氧化碳、水、分子态氮和氮的氧化物形式散失到空气中，余下一些不能挥发的灰白色残烬。要知道虽然干玉米含水量少于14%但其中大量的蛋白质、糖分、纤维素都是在600˚C下会转变成烟气挥发掉的，最终1吨玉米所能获得的灰分总重量也就只有20公斤左右。这也就是说人家说的1吨玉米灰分本身就需要50吨的玉米。

按照今天的玉米价格2300元一吨的价格来计算50吨的玉米大约要11万5000元，今天金价为768.98元/克，咱们计算10克，可以得到7689.8元，也就不到1万块钱。这还没有计算将玉米粒维持在600˚C的温度转化为灰分的能耗成本。按照标准计算方法，电炉转化50吨玉米为灰分需要耗电721度/吨。咱们就以家用0.49元一度电来计算，电费需求是17664.5元差不多得到的金子是处理这些玉米的电力消耗的零头——何苦呢？磨成棒子面做窝头不香吗？

而且，这里的计算还没有包括将10克金从1吨玉米灰分中提炼出来的化学试剂成本……

其实，这种荒诞的事情就在于大家的一个认知误区：很多人只是知道某件事“可能存在”或“听说过”，比如“植物能富集金属”“土壤含有黄金”，但从未理解其中的物理机制、浓度等级、经济临界值这些关键维度。

于是，一旦这些片段式概念被自媒体拿来“气氛包装”、煽动性解读，立刻就从“听说过的科学词汇”摇身一变，成了“似是而非的科技概念”。

信息碎片在缺乏科学教育支撑的土壤中，就像种子掉进了潮湿发热的堆肥里，一点点就发了芽。可这发芽的不是常识，是荒唐，是虚假的权威感。

回到最初的“屎黄屎黄”的回复，水滴——强相互作用、光粒——相对论效应、智子——超弦理论、二向箔——数学中裸奇点（naked singularity）的空间表述……

其实很多科幻作家和很多民众就只是知道一个词汇而已。某个词汇某个概念是很难构建出一个完整的科技观的。

如果真信这些——那么恭喜你，你已经被伪科学洗脑了！你会活在一种虚幻的荒诞而且毫无根据的自信和快乐中，对你自己的人生和你所处的环境永远充满着幸福的向往和期待。

但很遗憾，这并不是人类行为，唯一能对标的就只是蛆虫了！

并没有骂人，这种行为在哲学上有一个专有名词——自愿的非理性（voluntary irrationality），是一种对真相的主动逃避，是理性的自我否定。

蛆虫无需理解环境，只需响应刺激；

它们的生存目的就是摄取、扩张、自我循环；

没有反思、没有选择、没有意义——只有本能与反应链条的重复。

当一个人活得像个人，但思考方式却像蛆虫——不再求证、不再怀疑、不再构建认知边界，而只是用错误的信息麻醉自己、取悦自己、滋养自己。

这是“人类”的退化，不是技术落后，而是心智主动投降。

在虚幻中活得快乐，不是幸福，而是理性的终结。