27岁女游客三亚被蛇咬，医院3小时误诊，黄金救援变夺命倒计时？

2025年6月2日凌晨，27岁的女游客付某与男友在三亚某酒店附近散步时，突然被绿化带窜出的不明生物咬伤脚趾。两人起初以为是蜈蚣或虫子，但很快，付某出现恶心、呕吐、下肢麻木等症状。他们紧急前往三亚中心医院，却被告知“可能是虫子咬的”，医生仅做了常规检查，未按毒蛇咬伤处理。

3小时后，付某病情急剧恶化，医院才承认“不排除蛇毒”，建议转院。然而，当救护车抵达第二家医院时，她已陷入昏迷，最终抢救无效死亡。

家属质疑：“如果第一时间按毒蛇咬伤处理，她可能还活着。”

1. 初诊失误：医生为何不信是蛇咬？

付某的伤口呈现典型的“两点状”牙痕，符合毒蛇咬伤特征。然而，接诊医生仅凭经验判断为“虫咬”，未进行蛇毒检测或血清注射。专家指出，神经毒类蛇（如银环蛇）咬伤后，早期症状隐蔽，但黄金救治时间仅4-6小时。

2. 血清储备与救治网络漏洞

三亚虽有三家医院配备抗蛇毒血清，但三亚中心医院并未储备。海南省政协委员曾建议建立全省蛇伤救治网络，但部分医院仍缺乏应急能力。

3. 转院延误：3小时的“死亡窗口”

从咬伤到最终抢救，耗时超4小时。而神经毒素一旦侵入中枢神经，即使注射血清也可能无力回天。

1. 诊疗过失

根据《医疗纠纷预防和处理条例》，医院应尽到“与当时医疗水平相应的诊疗义务”。付某的家属可主张：

- 初诊未按蛇伤标准流程处理（如未结扎、未检测血小板异常）；

- 未及时转院或联系血清储备医院。

图片来自九派新闻

2. 血清储备不足是否担责？

若卫健委已公示血清配备医院，而涉事医院未达标，可能被认定管理失职。

3. 家属如何维权？

- 申请尸检，明确死因与毒素类型；

- 封存病历，委托医疗过错鉴定；

- 主张医疗损害赔偿责任（包括死亡赔偿金、精神抚慰金等）。

1. 景区管理缺位

事发路段灯光昏暗，绿化带未设防蛇警示。类似事件并非首次，2024年三亚已发生多起毒蛇咬伤案例。

2. 卫健委的“事后介入”够吗？

尽管已成立调查组，但预防机制更关键。例如：

- 强制景区设立蛇伤急救点；

- 定期培训医护人员识别蛇毒。

付某的死亡不是意外，而是一连串疏忽的代价。当“热带天堂”变成“毒蛇险地”，游客的安全感该如何保障？此案若推动海南完善蛇伤救治体系，或许是她留给世界最后的警示。