德国、意大利等欧洲国家，被敦促将黄金搬离美国

在国际金融体系中，黄金储备一直是国家财富与金融安全的重要基石，其存放地点与安全性备受关注。近期，德国、意大利等欧洲国家被敦促将存放在美国的黄金搬离，这一事件引发了全球金融界的广泛讨论，背后所反映的是复杂的地缘政治因素与金融战略考量。

根据世界黄金协会的数据，德国拥有高达3352吨的黄金储备，位居全球第二；意大利则持有2452吨黄金，位列第三 。长期以来，出于二战后的历史原因以及纽约作为全球最重要黄金交易枢纽之一的地位，德意两国均高度依赖位于曼哈顿的纽约联储作为黄金保管机构，各自将超过三分之一的黄金储存于美国。据估算，它们存放在纽约联储的黄金市场总价值已超过2450亿美元。

然而，如今形势发生了变化。美国总统特朗普反复无常的政策制定以及地缘政治动荡的加剧，在欧洲部分地区引发了公众对黄金储备安全性问题的公开辩论。特朗普多次公开抨击美联储，质疑其独立性，甚至威胁要采取强硬手段干预美联储的决策。这种对美国金融核心机构稳定性的冲击，使得其他国家对存放在美国的黄金安全产生了担忧。毕竟，美联储作为美国金融体系的关键环节，其政策走向与独立性关乎全球金融稳定，一旦被政治过度干预，无疑会增加外界对美国金融体系可靠性的疑虑 。

在德国，将黄金运回国内的提议正获得左右两翼政党愈发广泛的支持。基社盟的著名前保守派议员Peter Gauweiler强调，德国央行在保护国家黄金储备时“绝不能走捷径” 。他指出，过去十年地缘政治风险不断攀升，世界变得更加不安全，因此需要重新审视海外储存黄金的安全性问题。欧洲纳税人协会也已致函德国和意大利的财政部及央行，敦促政策制定者重新审视依赖美联储作为黄金托管人的做法。该协会主席Michael Jäger表示：“我们对特朗普干预美联储独立性深表担忧，建议将德国和意大利的黄金运回国内，以确保欧洲央行在任何时候都能对黄金拥有完全控制权 。”

在意大利，知名经济评论员Giorgia Meloni早在总理梅洛尼4月前往华盛顿与特朗普会晤之前，就在当地报刊《Il Fatto Quotidiano》上撰文写道，“将意大利43%的黄金储备留在美国不可靠的特朗普政府治下，对国家利益而言非常危险 。”实际上，早在2019年，梅洛尼领导的极右翼“意大利兄弟党”处于反对党地位时，就曾游说将意大利的黄金储备运回国内，梅洛尼当时还誓言，如果她的政党上台执政，将把意大利的黄金运回国内。但自2022年底就任总理以来，梅洛尼迄今对此事保持沉默，部分原因或许是希望维持与美国的友好关系，避免贸易战加剧。

从历史角度看，欧洲国家依赖美联储作为黄金托管机构的做法一直存在争议。二战后的经济繁荣时期，西欧国家积累了巨额黄金储备，当时美元在布雷顿森林固定汇率体系下可兑换为黄金，将贵金属储存在美国被视为防范与苏联爆发潜在战争的对冲措施 。但法国率先打破这一局面，在20世纪60年代中期，时任总统戴高乐对布雷顿森林体系失去信心，法国开始将大部分海外黄金储备移回巴黎。德国也在2010年发起“返还我们的黄金”草根运动，2013年，德国央行决定将一半黄金储备存放在国内，通过一次耗资700万欧元的高安保行动，将674吨黄金从巴黎和纽约转移至法兰克福总部。不过，目前德国央行仍有37%的黄金储备存放在纽约联储 。

尽管德国和意大利国内要求将黄金搬离美国的呼声高涨，但最终是否会付诸行动仍存在诸多不确定性。一方面，从政治层面考量，将黄金运回国内可能被视为对美国信任的丧失，会对德意与美国的外交关系产生负面影响，尤其在当前复杂的国际政治格局下，欧洲国家在许多国际事务上仍需与美国合作，因此需要谨慎权衡 。另一方面，从实际操作来看，黄金运输涉及高昂的成本与复杂的安保问题。2013年德国运回黄金时就花费了大量资金用于运输与安保，还需协调多方资源，确保黄金在运输过程中的安全。

德国、意大利等欧洲国家被敦促将黄金搬离美国这一事件，不仅是简单的黄金储备地点变更，更是地缘政治与金融战略博弈的体现。未来，德意两国如何抉择，以及这一事件对全球金融格局和国际政治关系将产生何种影响，值得持续关注 。