二战日本海军，一赌气就打了珍珠港？如果发动第三波攻击，能赢嘛

说到二战时的太平洋战争，就得说到日军偷袭珍珠港，也是二战太平洋战争的起点。至于日军偷袭珍珠港，只是为了获得资源吗？假设日军发动了第三波攻击，能解决问题吗？

因为国土面积小，资源匮乏，所以绝大多数的的石油依赖进口 ，而当时日本的石油进口，主要来自美国。在1941年，美国与英国、荷兰一起，不再向日本提供石油后，日本储存的剩余用量，勉强能用半年。

要看到1938年的日军，仅战争的费用就需要53亿日元，这比1937年全部的经济预算还多，已经出现了经济危机的兆头。

这确实是一个头痛的问题，也是摆在当时日军面前，必须解决的实际问题。

就当时的环境而言，战争已经进行到这种地步，想退缩以无可能。唯一的办法就是“以战养战”，说穿了，就是通过掠夺占领地的物资和经济，来支付所有关于战争的费用。

可是，当时日军已经占领的地区，能掠夺的也基本掠夺完了，只能寻找新的战领区。于是矿产丰富，或者经济繁荣的地区，成了攻击的首选。

既然决定这么做，能够选择的就是两个方向：

首先是日本陆军提出的“北上”。就是通过入侵苏联的西伯利亚，来获取储量丰富的石油和矿产资源。

其次是日海军提出的的“南下”。就是通过入侵东南亚地区，来掠夺当地的石油和橡胶。

于是日陆军在1939年5月，首先在黑龙江和外蒙古交界的哈勒欣河地区，发动了进攻，之后战争迅速的扩大。但最终是以日陆军伤亡和被俘6万1千人的代价，惨败结束。 北上的路是行不通了，就只能南下了。

当时的东南亚是由英国、荷兰以及美国所殖民的。而英军以及荷军，深陷在欧洲战场，所以美军是绕不开的障碍。于是日陆军决定，先从好捏的柿子入手。

1941年7月，趁着法国投降德国的关口，日军进占了法属印支南部。就是现在的越南、缅甸和柬埔寨，获得了大量的天然橡胶、锡、锌、钨等等物资。

到了7月24日，美国获知之后，紧忙召见日本大使野村吉三郎，明确要求日军撤出去，否则就切断石油供应。紧接着又冻结了日本在美国的全部资产。

美国以为这样做，日军就会知难而退。但事实上日军反而用扩大占领的事实，击碎了美国的以为。8月1日，美国彻底切断对日本的石油供应。

其实，这一点美国看的过于简单。日军占领印支以后，已经获得了大量资源，而近在眼前的南洋，又蕴藏着大量的石油。所以美军所谓的切断，意义并不大。反而激怒了日军的自尊心，所有的问题在这一刻，开始改变方向。日军认为，将美军赶出东南亚或者消灭，才是唯一的选择。

日陆军和日海军，向来是不和睦。在北进的诺门罕战役中，撞了一头包的陆军，没少受到日海军的挖苦。这次在印支战争中挽回了颜面，使的日陆军翻过来，挖苦日海军没有任何动作，就连燃料还得由日陆军保证。

所以日海军决定做点什么，也好给日陆军看看。在当时环境的综合考量之下，攻击美海军就是最好的证明行动，目光就投向了珍珠港。战场也就做陆地，开始向海洋转变。

其实当时日本还有机会和美国谈判。

发动太平洋战争这种想法，与当时联合舰队长官山本五十六一致。山本认为，美国切断了所有物资的目的，就是想削弱日军，而随后的军事打击，也是早晚的事，不如先动手。即便没有全部消灭美国舰队，也能通局部的胜利，增加美国以后让步的可能。即便不能消灭，也能通过占领地的资源维持几年。其实现在很多的史料都可以证明，山本五十六这个人，并没有传说的那么冷静和睿智。

珍珠港距日本约3500多海里，距美国本土约2000海里。与关岛、马尼拉海港构成锐三角形，也是美海军太平洋舰队最重要的基地。打掉珍珠港，可以让日海军一战功成。

话是这么说，但真正做起来哪有那么容易。经过大量的对比论证后，最终决定的战术是采用偷袭。发动战役的时间，就定在了1941年12月7号。

这场战役取得的战果是，日海军351架战机，用了不到2个小时就把珍珠港瘫痪。被击毁击伤的美海军舰艇有40余艘、战机260多架、人员伤亡有4000多，以及其它的各种损失。

现在常有一种说法，就是日海军没有发动第三波、以及没有扩大对珍珠港其它设施的攻击，才造成了后来日海军的战败。其实这种说法，是不现实的。

首先，由于珍珠港的平均只有12米的水深，普通的鱼雷在战机上投掷，会一头扎到水底。所以特别研发了适用潜水区的九一改进鱼雷，效果还不错。但问题是只有40枚，数量远远不够，无法完成对美军舰的反复攻击。这也就是为什么美军受创的战舰，很快能得到修复的原因。

但是，日本海军当时认为40枚鱼雷，对付珍珠港所停泊的美军军舰，足够了

其次，由于日海军战机在第一波的攻击中，就将航空穿甲弹全部用完，而第二波攻击使用的是普通航空弹，这就造成攻击力已经不足。

再次，日海军的航空穿甲弹，是用410毫米的战列舰炮用穿甲弹改装而来。 而改装的方式是将炮弹的推进药，换装成装延时引信。虽然性能上 不能与专用航空穿甲弹相比，但也基本能达到同样的效果。

优点是不需要精密的加工能力，再加上不需要单开一条生产线，所以成本较低。但缺点是这种改装的效率很慢，造成了专用穿甲弹的不足，进而造成的破坏力不够。

而扩大对珍珠港陆地目标的攻击， 面临着同样的问题。按照日海军的说法，在第一波攻击主要针对港内的各种战舰。而第二波就是针对陆地目标，包括油库和船坞等等。但此时美军陆地的，包括120门高射炮在内的防空火力，已经做出反应，并造成了日军20架战机的损失。

不仅如此，美军在珍珠港储存有1亿4千万加仑的燃料，而这些油库的混凝土防护层至少有3米厚。但是日海军在第一波攻击战舰的时候，就将800公斤级的航空穿甲弹全部用完。到第二波攻击时，只能使用250公斤和60公斤级的普通航空炸弹，根本无法击穿油库。

还有，跟随日海军舰队的八艘油轮，只是开到北太平洋时，就停下等候。舰队本身所携带的航空燃料，不足以支撑更多波次的攻击。从当时日本战机的消耗来看，一次攻击就需要耗费1200吨燃料。

最后，攻击中的最重要的目标航空母舰，全都不在位，已经失去了最优先的打击。而美海军的3艘航母：企业号、列克星敦号、萨拉托加号，对于当时的日海军来说，是去向不明。所以担心长时间的停留，可能会遭到美海军航母舰载机的报复，所以要尽快离开。

从中可以看出来，即便当时日海军，展开多次的反复攻击，无论弹药还是燃料，都不足以支撑。

【那么如果假设具备多次攻击的条件，是否改写日海军战败的结局？】

不可能改变，原因很简单：

首先，日海军的航母甲板，不支持重型轰炸机的起降，而能够击穿珍珠港油库的穿甲弹，日海军战机又无法携带。

但是假设，珍珠港的油库被摧毁，对于美军的后勤补给能力而言，并不是致命的。因为当时停泊在美国西海岸，有好几艘油料补给舰，一艘就能装载至少10万桶‌燃料。所以对于美海军而言，燃料不是大的问题。

其次，美海军航母不在港，也就意味着美海军能够反击的主力还在。

现在回头再看，当时日海军更多是和日陆军斗气， 而联合舰队的长官山本五十六，本人又有极强的赌性。如果不发动偷袭珍珠港战役， “也许”战局会有不同的走向。

而偷袭珍珠港的过程，无论发动多少波的攻击，也无法改变当时美军的工业能力。事实上，美海军用了不到2个月的时间，将被击沉的军舰打捞出来，不但修理完好如初，而且顺手进行了改装，战斗力反而得到了提升。并且使得美军的造船工业，获得了更快速的扩大。

其实，正是美军的强大工业能力，使得日军偷袭珍珠港的最终战果，实际上只是击沉了美海军4艘军舰而已。

所以，重工业和制造业的巨大差距，是二战日军战败的根本原因，其次才是资源的蕴藏量。综合看起来，当时日海军偷袭珍珠港的结果，无论输和赢，都是没有意义的。