公务员用AI写材料，到底该不该打板子？记住这2条黄金法则！

AI写公文该不该"打板子"？这届公务员的"人机大战"有新解！

"小王，这份总结报告明天交，今晚加个班！"这样的场景，体制内的朋友一定不陌生。但最近深圳福田区的70名"新同事"让画风突变——基于DeepSeek开发的AI公务员，公文格式修正准确率超95%，执法文书秒级生成，民生诉求分拨准确率从70%跃升至95%。

有基层干部感叹："以前熬通宵写汇报，现在半小时搞定初稿，AI简直是救命稻草！"

可问题来了：当机器能一键生成万字公文，公务员该不该因此"挨板子"？

格式修正：标点错误、字体混乱？AI秒变"强迫症患者"，准确率超95%；文书生成：执法报告、会议纪要？输入关键词，初稿立刻"唰唰"冒出来；全流程服务：从语音输入到PPT美化，甚至能自动生成思维导图。

某街道办主任算过一笔账："以前5个人干3天的活，现在AI+1人半天搞定，效率提升20倍！"这波操作，堪称政务界的"工业革命"。

1. 伦理困境：AI写的慰问信，把百岁老人叫"老头"某街道用AI生成慰问信，系统默认称呼"尊敬的市民"，结果百岁老人收到"亲爱的老头"开头。家属怒怼："连基本尊重都做不到，要AI何用？"

2. 责任真空：政策文件出错，该找谁背锅？某市曾因AI生成的文件出现数据矛盾，领导追责时，撰写人甩锅程序员，程序员甩锅数据源，最终成了"罗生门"。

3. 思维退化：年轻干部变"AI依赖症患者"老秘书们担忧："现在新人连'提高政治站位'都不会写，全靠AI拼凑，以后谁懂政策精髓？"

4. 安全雷区：敏感数据"裸奔"，简报传到外网某县用未认证的AI工具写工作报告，结果内部数据被爬取，第二天全网都在传"某县扶贫资金漏洞"。

1. 明确边界：什么能交，什么不能交

可交AI：数据整理（效率+80%）、格式校对（准确率95%）、基础文案框架（节省70%时间）；不可交AI：涉密文件（泄密风险）、政策解读（需政治判断）、人文关怀文书（比如讣告、慰问信）。

2. 坚守"人主AI辅"铁律真正的公文高手懂得：

当AI能完成70%的机械劳动，公务员更需专注那30%的核心价值：

政策洞察力：从"文件搬运工"升级为"政策解读师"；民生温度感：把"正确的废话"变成"有温度的实话"；决策智慧：用AI分析数据，但用人脑判断趋势。

就像老司机开车：自动挡再智能，也得握紧方向盘；导航再准，也得看路标。

答案是：分情况！

该打：完全依赖AI、不核查、不思考的"懒政者"；该夸：善用技术提效、更专注服务群众的"创新者"。

毕竟，AI是"辅助"，不是"替身"。公务员的笔杆子，终究要落在"为人民服务"的初心上——

机器能写公文，但写不出"江山就是人民，人民就是江山"的情怀；AI能校对格式，但校不对"我将无我，不负人民"的担当。

下次用AI写材料前，不妨默念三遍："这是给群众看的文件，不是给机器交的作业！"