别只顾“说”！律师与法官高效沟通的黄金法则，当事人应知道！

原创作者：刘清杰

2025年10月10日

法院阶段律师沟通策略：多维协同与风险规避

在法院审理阶段，律师与法官的沟通是法定权力范围内的必要工作，而非“私下接触”。这种沟通以案件事实、法律适用为核心，通过书面或法定程序下的口头方式进行，既是维护当事人权益的关键途径，也是推动案件高效审理的重要环节。与此同时，律师还需同步做好与当事人、对方律师及其他相关人员的沟通，形成多维协同的沟通体系，方能最大化实现诉讼目标。

一、与法官沟通：以“法”为基，以“理”为要

与法官沟通的核心是“专业、精准、合规”，需在法律框架内传递关键信息，避免无效交流或触碰程序红线。

（一）沟通渠道：选对“赛道”是前提

1. 书面沟通优先：通过提交《代理词》《质证意见》《调查取证申请书》等书面材料，将案件争议焦点、证据链条、法律依据系统化呈现。书面沟通不仅能确保信息完整留存，也便于法官在阅卷时精准抓取核心观点，是最稳妥、最高效的沟通方式。

2. 口头沟通择时：仅在法定程序中进行，如庭审中的法庭调查、法庭辩论环节，或通过法院指定的电话、线上平台（如“人民法院在线服务”）申请沟通。非紧急情况不随意拨打法官私人电话，确需当面沟通的，需提前通过书记员预约，在法院办公场所进行。

（二）沟通技巧：抓重点、避误区

a 聚焦“争议核心”：沟通时直奔主题，用“本案的关键事实是XX，依据《XX法律》第X条，应认定XX”的句式，替代冗长的事实陈述。法官案件审理量较大，高效传递核心观点才能获得关注。

b用“证据说话”：避免空泛的法律理论争辩，每一个观点都需对应具体证据（如“根据原告提交的证据3——转账记录，可证明被告未履行付款义务”），让沟通更具说服力。

c尊重程序边界：不询问“案件会怎么判”“法官您怎么看”等超出沟通范围的问题，不试图通过情感倾诉、无关话题影响法官判断，严守“不干预司法公正”的底线。

二、与当事人沟通：以“信”为桥，以“实”为尺

当事人是案件的直接利害关系人，其对案件的认知、配合度直接影响诉讼效果。律师与当事人的沟通，需平衡“专业引导”与“情绪安抚”，同时坚守“诚实告知”原则。

（一）沟通核心：同步信息，管理预期

1. 定期“报进度”：主动告知案件节点（如“已向法院提交证据，书记员通知下月初开庭”），避免当事人因信息不对称产生焦虑。可设定固定沟通频率（如每周一次简短反馈），让当事人感受到“案件在推进”。

2. 客观“讲风险”：不夸大胜诉概率，也不隐瞒潜在风险。用“根据现有证据，我们的优势是XX，但对方可能提出XX抗辩，需提前准备应对”的表述，帮助当事人建立理性预期，避免后续因结果不符产生纠纷。

（二）沟通技巧：换位思考，清晰表达

d“翻译”法律术语：将“举证责任倒置”“诉讼时效中断”等专业概念，转化为“这个证据需要对方来提供”“我们提交的这份材料能让时效重新计算”等通俗语言，确保当事人理解关键法律要点。

e倾听情绪需求：当事人可能因案件产生愤怒、焦虑等情绪，沟通时先回应情绪（如“我理解对方违约让你很生气，我们先冷静下来梳理证据”），再切入案件分析，避免因忽视情绪导致信任破裂。

三、与对方律师沟通：以“礼”相待，以“界”为限

与对方律师的沟通是“博弈中的协作”，既要维护当事人权益，也要避免激化矛盾，必要时可通过沟通推动和解，降低诉讼成本。

（一）沟通场景：聚焦“解决问题”

f 庭前证据交换：针对证据的真实性、关联性进行理性沟通，对无争议的证据可提前确认（如“我方对你方提交的证据1——合同的真实性无异议，可在庭审中简化质证环节”），提高庭审效率。

g和解协商：若当事人有和解意愿，可在授权范围内与对方律师沟通方案，用“我方当事人同意在XX期限内支付XX款项，前提是对方撤回起诉”的明确表述，避免模糊沟通导致后续争议。

（二）沟通注意事项：守好“底线”

h不越权承诺：未经当事人明确授权，不擅自同意对方的和解条件或作出让步，所有沟通内容需及时反馈给当事人，由当事人最终决策。

i不进行“人身攻击”：即使意见分歧较大，也需保持专业态度，不质疑对方律师的职业能力（如避免“你这都不懂，还当律师”），聚焦案件本身争议。

四、沟通经验总结：“三原则”与“四禁忌”

（一）三大核心原则

1. 合规性优先：所有沟通均需在法律程序和职业伦理框架内进行，无论是与法官的沟通，还是与其他人员的互动，都需留存书面记录（如沟通纪要、邮件往来），避免“口头沟通无凭证”的风险。

2. 目标导向：每一次沟通都需明确“要达成什么效果”（如“与法官沟通是为了申请调查取证”“与当事人沟通是为了确认证据细节”），避免无目的的闲聊，浪费时间且可能遗漏关键信息。

3. 换位思考：与法官沟通时，体谅其案件审理压力，做到“高效精准”；与当事人沟通时，理解其情绪与利益诉求，做到“坦诚耐心”；与对方律师沟通时，尊重其职业角色，做到“理性务实”。

（二）四大沟通禁忌

1. 忌“过度沟通”：不频繁联系法官或对方律师，避免因“打扰式沟通”引发反感；也不向当事人传递无关信息，避免增加其心理负担。

2. 忌“虚假承诺”：不向当事人保证“一定胜诉”，不向法官隐瞒关键证据或事实，虚假沟通不仅会丧失信任，还可能承担法律责任（如构成“妨碍民事诉讼”）。

3. 忌“情绪化表达”：庭审辩论、与对方律师沟通时，不被情绪左右，避免因“争吵式沟通”偏离案件焦点，甚至影响法官对案件的中立判断。

4. 忌“信息不对称”：不向当事人隐瞒案件风险，也不向法官遗漏有利于当事人的关键事实，信息传递的“全、准、实”是沟通有效的基础。

综上，法院阶段的律师沟通是一项“系统工程”，需在“法”的框架内，平衡多方需求，以专业技巧搭建沟通桥梁，以合规意识规避风险，最终实现当事人合法权益与司法效率的双赢。