3岁半改4岁？男童被奶茶珍珠噎死引热议网友：家长才是第一责任人

☞文|北冥有娱

☞编辑|北冥有娱

一杯珍珠奶茶，一次蹦床玩耍，一条鲜活生命的逝去，给无数家庭敲响了安全警钟。

近日，浙江台州一名3岁半男童在饮用珍珠奶茶后玩蹦床，不幸被珍珠噎住窒息身亡，引发社会广泛关注。事发后，家属对奶茶店、游乐场和商场多方提出质疑，认为他们均应承担责任。这起悲剧发生于10月19日下午，地点在浙江台州临海杜桥宝龙广场三楼游乐场。一个活泼可爱的孩子就这样突然离世，令人痛心。

事件回顾：蹦床上的致命半小时

根据监控视频显示，10月19日下午3点49分，两名孩子在蹦床游乐区内追逐玩闹。

两分钟后，身穿绿衣的男童突然靠倒坐下，随后起身踉跄行走，最终倒在蹦床处。

现场其他孩子发现异常后，立即通知了家长。

母亲在一分钟内赶到孩子身边，发现异常后迅速采用海姆立克急救法进行急救，并大声呼喊求救。

然而，令人遗憾的是，现场未见游乐场工作人员上前协助。

母亲随后抱孩子前往游乐场大厅求助，工作人员却表示 “不具备救援技能” 。

经过1个多小时的医院抢救，男孩最终未能苏醒，永远离开了人世。

家属质疑：三方责任难逃

孩子父亲在社交平台发布视频，悲痛表示儿子的死亡原因为“珍珠奶茶窒息死亡”。

家属认为，奶茶店、游乐场和商场三方均对此事负有责任。

奶茶店被指未在店内张贴明显警示标志，未口头告知珍珠颗粒较大、不宜儿童食用。

尽管奶茶店声称小程序下单时有安全提示，但家属质疑提示不够明显。

游乐场方面，家属指控其未制止家长携带珍珠奶茶进入场地，且在事发后工作人员未能提供有效救助。

商场则被指没有完善的应急处理预案，在紧急情况下未能提供必要的支持和协助。

各方回应：多部门已介入调查

事发所在地临海杜桥宝龙广场工作人员回应称，政府、派出所和法院均已介入处理此事，商场正在积极配合。

涉事奶茶店一名工作人员表示，公司正在处理此事，并强调下单小程序上设有安全提示：“儿童和老人要在看护下食用”。

对于这起悲剧，武汉第四医院重症医学科主任许涛解释，奶茶中的“珍珠”黏性较强，进入气管后即使使用海姆立克急救法，也可能无法将异物排出。

他特别强调，不建议小朋友食用果冻、珍珠奶茶等食品，因为儿童身体机能尚处发育阶段，容易在未嚼碎食物的情况下“囫囵吞下”，增加异物吸入风险。

律师解析：法律责任如何划分

陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善从法律角度分析了各方责任。

家长作为主要责任主体。3岁儿童属于无民事行为能力人，家长应当充分预见让孩子饮用珍珠奶茶并在蹦床时食用可能存在的风险，却未加以有效防范，没有尽到监护职责。

奶茶店的责任取决于其产品是否符合食品安全标准，以及是否充分履行告知义务。如果珍珠确实存在黏性过大、颗粒过大等不符合标准的情况，且未充分告知消费者，则可能需要承担一定责任。

游乐园作为经营场所，负有安全保障义务。如果游乐园明确禁止携带食物进入但未制止，或工作人员在孩子发生意外时未能及时采取有效的救助措施，则需承担未尽安全保障义务的责任。

商场方通常负有一定的管理和监督责任。如果商场没有制定完善的应急处理预案，或在孩子发生意外时未能提供必要的协助和支持，也需承担一定的责任，但一般来说责任相对较小。

警钟长鸣：如何避免类似悲剧

这起悲剧再次提醒所有家长，儿童饮食安全不容忽视。

国家食品药品监督管理总局早在2016年的消费提示中就明确指出：“三岁以下儿童或老人在饮用这些产品时存在进入气管或支气管的隐患，儿童须在监护人的指导下食用，老年人应小心饮用”。

此外，在吃喝东西后应避免剧烈运动，以防止食物反流导致窒息。

医生还提醒，如遇到异物卡喉，在使用海姆立克急救法的同时，最好立即向医护人员求助，一方面医护人员的操作更专业，另一方面也便于医生根据实际情况采取其他措施。

珍珠奶茶中的“珍珠”黏性较强，容易堵塞儿童气道，即使立即使用海姆立克急救法，也可能无法将异物排出。

儿童身体机能尚未发育完全，在奔跑、跳跃时食用食物，极容易发生食物反流导致窒息。

看着监控中那个突然倒地的弱小身影，我们无法想象这位母亲此刻的悲痛与自责。

孩子的安全，真的片刻不能放松警惕。