3岁童噎亡，调解无果！背后真相令人深思

三岁娃喝奶茶突然没了，店家说“早提醒了”，可谁真管过孩子安全？

那天下午，浙江台州一个商场里，有个三岁男孩喝完一杯珍珠奶茶，他妈妈带他去蹦床区玩，孩子跳了不到半分钟，突然倒在地上不动了，妈妈急着拍他的背，喊人帮忙，可没人会急救，也没人能拿出急救设备，救护车赶到时，孩子已经没气了，医生后来查出来，是那颗黏糊糊的珍珠卡在喉咙里，堵住了气道。

奶茶店的小程序底下写着三岁以下别吃，那行字小得几乎看不清，藏在最底下，谁会低头细看，他们也没想过把珍珠改小一点，软一点，游乐场那边更糟，允许带饮料进去，墙上没贴任何提醒，工作人员也不管，孩子出事的时候，没人停下，没人喊人，连个急救包都找不到，商场的人也没设儿童安全区，没配医疗箱，监控拍到孩子从不对劲到倒下，只有三十秒，全程没人上前，没人帮忙。

这事儿不光是家长没看住孩子，医生说三岁以下的孩子吞咽能力弱，吃黏糊的东西特别容易出事，中国儿科协会早就列过清单，珍珠、果冻这类东西不该给三岁以下孩子吃，可这份清单没法律效力，商家也不当回事，大家总觉得孩子能吞下去就没事，其实一运动再吃黏食，就是拿命在赌，日本韩国早就立了法，粘性食品必须标上儿童禁食，包装大小也有规定，欧美那边游乐场根本不让带吃的喝的，还专门配了急救人员守着。

有人问，为啥当时没用海姆立克法救孩子，医生说，那种珍珠一沾口水就胀大变黏，死死贴在气管壁上，拍背没用，非得用内镜才能取出来，普通家长和现场的人根本弄不了，光教大家学海姆立克没用，关键得提前管住别让吃，别让动，两道防线才真管用。

律师看了案子，说家长得负主要责任，大概六七成，但奶茶店、游乐场、商场也都出问题了，产品没做安全设计，场地没管好，应急也没准备，这些都该赔钱，也该受罚，可事情拖了一年多，调解了三次，还是没结果，家属不要钱，只希望把制度改了，可没人搭理。

这事不是孤例，要是这个奶茶品牌在别的城市也卖一样的珍珠，那问题就不是一家店的事了，市场监管总局是不是该管一管，2024年《未成年人保护法》更新了，商场和娱乐场所到底该不该对儿童安全负责，现在还没个明确说法，有人正推动一份《粘性食品儿童警示规范》，希望以后这类东西都能标清楚，别再让孩子当试验品。

孩子没了，光说一句“我们提醒过”就完事了？大人马虎的事，最后都让孩子扛着，谁来负责？不是一个人，也不是一家店，是这条线上的人，全都没把孩子的命当回事。