海滩失踪的3岁女童，议会公开尘封供词，17岁凶手的作案真相

2024年，新南威尔士州议会的一场会议，把一桩压了54年的悬案重新拽回公众视野，上议院议员杰里米・白金汉拿着一份尘封的供词。

当着全场人的面读了出来，读到动情处还多次哽咽，这份供词，直指1970年3岁女孩谢丽尔・格里默在海滩失踪的真相。

1970年的一天，谢丽尔跟着家人去卧龙岗附近的仙女草甸海滩游玩，本该是开心的家庭出游，却成了一家人的噩梦。

谢丽尔在淋浴间后面失联，再也没回来，放在50多年前的调查条件下，海滩上人员杂乱，监控设备稀缺，警方的搜寻工作难度极大。

一年后，一个17岁的男孩主动找到警方，承认自己杀了谢丽尔，可让人没想到的是，这份主动送上的供词，居然被警方驳回了。

本来想不通警方为何会忽视这样关键的线索，后来发现，可能和当时的调查流程、证据标准有关，毕竟那个年代的司法体系还不够完善。

这一等就是几十年，2011年，官方的验尸调查终于给出结论，认定谢丽尔大概率已经死亡。

2016年，警方重启调查时，才从旧档案里翻出了那份被遗忘的供词，那个当年的17岁男孩，成了重点嫌疑人。

可2019年的审判，还是没能给家属一个交代，因为儿童采访保护法的追溯适用，这份供词被裁定不可采信，检方只能撤诉。

谢丽尔的家人没放弃，这些年，他们一直奔走呼吁，还得到了志愿者组织的帮助，志愿者带着尸体搜寻犬，去供词里提到的地点找线索。

如此看来，这份被司法系统否定的供词，在家属和志愿者心里，始终是解开真相的关键，2024年，上议院议员杰里米・白金汉决定出手。

他利用议会特权，在会议上公开了这份供词，刚开始宣读，立法会主席就打断了他，提醒他滥用特权可能有后果。

但白金汉还是坚持读了下去，整整17分钟，全场都被那份残忍的供词揪着心，供词里的细节说得明明白白。

男孩说自己从淋浴间后面抓住谢丽尔，捂住她的嘴带到沙丘，因为女孩尖叫，就用手臂掐死了她，还用树叶和泥土把尸体盖住。

他本来想强奸女孩，没得逞，还把女孩的蓝色泳衣拿到焚化炉里烧了，这些文字读出来，真的让人头皮发麻，很难想象一个17岁的少年能做出这样的事。

这份供词说得有理有据，可为啥在法庭上就不算数了？核心问题出在儿童采访保护法上，这个法律的初衷是保护未成年人，避免他们在接受采访时受到不公对待。

但让人无奈的是，这个法律被追溯适用到了这起案件上，导致当年警方对17岁男孩的问询不符合规定，供词也就没了法律效力。

新南威尔士州总检察长迈克尔・戴利说这案子“令人心碎”，还表示心与家属同在，但他也提到，议会特权是独立过程，怎么用全看议员个人。

毫无疑问，这里面的矛盾很突出，法律要保护程序正义，可受害者家属等了54年，要的是实质正义。

搞不清的是，在这种跨越半个世纪的悬案里，程序正义和实质正义该怎么平衡，那个男孩当年是未成年人，他的权利该保护。

可谢丽尔才3岁，她的生命被夺走，家属的痛苦谁来安抚？这恐怕是司法系统至今都要面对的难题。

谢丽尔的兄弟里基・纳什，曾经给那个只知道外号叫“水星”的嫌疑人设过午夜期限，让他主动出面，可最后啥回应都没等到。

怕是最有体会的就是谢丽尔的家人了，54年里，他们既要承受失去亲人的痛苦，还要面对一次次调查无果的失望。

旁听席上的家属，听着白金汉宣读供词，心里的滋味肯定不好受，那份供词揭开了真相，却也再次撕开了他们的伤疤。

更何况，就算供词公开了，案件要重新启动，还得走复杂的司法程序，这件事也引发了不少讨论。

有人觉得议会特权用得对，要是没有它，这份真相可能永远藏在档案柜里，也有人担心，滥用议会特权会破坏法律秩序。

并非明智之举的是，不管争论如何，谢丽尔的案件已经给司法系统提了个醒，对于长期悬案，该有更灵活的处理方式。

54年的时间，足以让青丝变成白发，却没能让真相被遗忘了，议会公开供词，不是结束，而是新的开始。

毫无疑问，真相可能迟到，但家属的伤痛从来没缺席，希望这份曝光的供词能推动案件重启，让谢丽尔的家人早日得到一个真正的交代，也让类似的悬案，能有更多揭开真相的机会。