又有人开始“黑”杨瀚森了！

当杨瀚森以16顺位叩开NBA大门，他肩头扛起的不仅是篮球生涯的新起点，更是远超竞技本身的民族期待。而赛场之外，一场似曾相识的舆论围剿已然上演：选秀时便有人罗列“致命短板”，断言他是“扶不起的阿斗”；夏季赛状态起伏，尖刻评价如潮水般涌来；好不容易打出亮点，又被嘲讽“对手只是替补，不算真本事”；季前赛偶有爆发却难掩青涩，“太软”“体能差”“常规赛必歇菜”的论调再度甚嚣尘上。

待到常规赛首秀，杨瀚森5分钟内拿下2分1篮板1犯规，这份在所有登陆NBA的中国球员中排名第二、甚至优于姚明首秀的数据，竟成了“反对者”口中“难堪大用”的“铁证”。更耐人寻味的是，这些批评者恰恰爱以姚明为标杆进行“拉踩”，却选择性遗忘：当年姚明初入联盟时，“姚黑”群体曾用更刻薄的语言攻击他的移动速度、对抗能力，甚至将矛头对准其相貌与家庭。即便姚明后来成长为统治级中锋，带领中国男篮闯入世界八强，直至退役后入选名人堂，那些恶意也未曾彻底消散。

杨瀚森的NBA征程才刚刚起步，争议便已沸反盈天。平心而论，“过度吹捧”确实不必，他或许难达姚明的高度，短板亦需正视，但此时便急着扣上“不行”的帽子，未免太过草率。新秀初期的起伏本是常态，连一两月的观察期都不愿给予，既是对球员的不公，更是对篮球运动的不尊重。

这种畸形的围观心态，实则是东亚功利性思维的缩影：人们习惯从体育、文学、艺术中寻找“长脸”的民族自信，却缺乏对专业领域的真正热爱与认知。许多人关注NBA只因有中国球员，这也是开拓者队高顺位选中杨瀚森的重要原因——背后的中国市场吸引力。可当观众带着强烈的功利执念，又对篮球规律一知半解，便容易将运动员异化为“证明工具”，让本应纯粹的竞技，背负起“争光”“争气”的额外重量。

这一切或许与根深蒂固的教育逻辑息息相关。一方面是“实用性至上”的导向，读书为“黄金屋”，学艺为“考级加分”，连竞技体育都被捆绑上“成功”的枷锁，过程的乐趣被彻底消解；另一方面是“恨铁不成钢”的打压式沟通，考98分要追问丢分原因，考100分要警告“别骄傲”，仿佛肯定与鼓励是成长的天敌。

在这种“爹味浓厚”的环境里，互联网上人人都成了“鞭策者”。对NBA新秀的苛责，不过是这种心态的延伸：苛责久了，好好说话成了奢望，善意被消磨殆尽，最终便异化为无端的攻击。从“姚黑”到“杨黑”，舆论的循环往复，本质上是功利期待对体育本真的持续侵蚀。

比起急着下判断，我们更该记住：杨瀚森首先是个追逐篮球梦想的年轻人，而非承载全民执念的工具。正如每个人都不该被“必须成功”的期待绑架，运动员也该被允许在试错中成长，在热爱中前行。