3岁童饮珍珠奶茶后窒息身亡 责任该由谁承担？

图片源自网络

台州本应快乐的家庭出游变成了噩耗。2025年10月19日，一名刚满3岁的娃娃在临海市杜桥镇某广场顶层蹦蹦床上因含奶茶粒卡喉，导致氧气中断身亡。这位2022年半年出生的小宝贝，原本大好前程，却栽在了一杯饮料手里。

此次悲剧引爆了大众热议，不光是因受害人年纪尚幼，更多是由于背后暴露的孩童安危漏洞。普普通通的一杯奶，平平常常的一处玩耍区，却酿成了无法挽回的遗憾。

图片源自网络

事发那日午后，小家伙妈妈领着他去购物中心耍，手机APP上订了杯珍珠奶。摄像头记录下了关键一刻——下午三点五十一分，孩子正欢腾地在弹跳床上蹦哒，忽然间瘫软坐下，随后摇摇晃晃地爬起来，踉踉跄跄地挪向一旁游乐器材背面，终究倒下不起。

现场画面还记录着，另一白衣小孩发觉不对劲立马跑走报信。半分钟内，这场灾难已降临。得知情况后，娃娃母亲立马赶过来施行腹部挤压急救并高声呼救，可游乐区员工未能即刻伸出援手，表示"没掌握急救本领"。家人只好抱起娃娃冲向医院，尽管抢救持续六十多分钟，小小生命还是离我们而去。

图片源自网络

失去孩子后，父亲网上晒出多个视频诉不公。他展示了一个倒扣的奶茶杯，珠子粘性强到倒立不掉。父母怀疑这样黏糊糊的食物能让幼童吃吗，还在商场门口贴出讨说法的纸，直接指明三家都有错：卖奶茶的没提醒危险，看游乐的没拦带吃的进门，开商场的没做紧急处理预案。

内部人爆料，出事当天是通过APP下单，另一大人来取餐，店内根本没见到孩子。奶茶APP确有注明："友情提醒，饮料里有小配料，别一口闷，三岁以下娃娃别碰这个，老人小孩要有人照看着喝。"商家强调他们是孩子出状况后才知道这回事。

游乐区员工回应说自己当时不在现场，对具体情况一问三不知。购物中心相关负责人则透露，事发后镇里和警方都已经介入，监控资料已交警察，但对后续处理守口如瓶，只说"后面可能会有公告"。

图片源自网络

后续调查中，某律所高级合伙人老赵提供了专业看法。他认为从法理上看，这场事故责任方不是一家。对于尚未满三周岁无行为能力幼童的监护人，家长理应预料到让孩子边蹦床边喝珍珠奶茶的潜在危害，没做好防范就是监护责任没尽到位。

至于奶茶店，如果他们的产品确实存在珠子太粘、不达安全标准的问题，又没做好告知义务，就得担责。但若产品符合规定且APP上明确提示了，责任可能就小得多。

游乐园作为公共经营场所肩负保障顾客安全的义务，假如明确禁止带食物却睁一只眼闭一只眼，或者工作人员连基本救命技能都没有，就得承担疏于安全保障的责任。商场虽然对内部经营活动负有监管责任，但如果无法证实其应急方案缺失或未提供必要协助，认定责任较轻。

图片源自网络

分清责任外，这场悲剧更是敲响了儿童安全的警报。珍珠奶茶虽然风靡一时，但那些淀粉小球对小娃娃来说就是定时炸弹，尤其是边动边吃更是雪上加霜。

大人们看护责任容不得半点马虎，特别是对不满三岁的娃娃，得精挑细选吃的喝的还得全程盯着。公共场所经营者也该提高安全意识，完善应急机制，对老人小孩格外上点心。

这起事件也暴露出公共场所安全制度跟不上形势发展。游乐场工作人员应掌握基本救命技能，商场应建立周全的应急预案，各方都该明白自己的责任在哪儿。只有把安全网织得密不透风，才不会让类似的伤心事再上演。