50万“黄金蟹”涉侵权，山姆不能只“下架”了事

□李焓可（防灾科技学院）

近日，珠宝设计师、非遗代表性传承人吴文胜在社交媒体发帖称，自己耗时近两年设计制作的“大闸蟹”黄金制品疑似被仿制，出现在刚刚开业的张家港市山姆会员店内售卖。据红星新闻报道，吴文胜已于10月21日就此事进行维权，目前张家港市版权局已介入处理。同日，山姆会员商店相关负责人回应记者称，山姆方已向市监局提交供应商材料，正在研判是否侵权的问题，涉事产品已被下架。

显然，下架还不能平息该事件。众所周知，山姆是一家收取高额会员费、标榜“高品质”和“严选”的高端仓储式超市，无论是在选品还是售卖版权，都应该与高品质高端的服务相匹配。而如今山姆在售卖如此昂贵的工艺品时，竟未能尽到最基本的版权审查义务，这不仅是对原创作者心血的公然践踏，更是对其会员“信任”的严重背叛。

此次侵权事件性质尤为恶劣。其一，这不是简单的“借鉴”或“雷同”，而是近乎“像素级”的抄袭。据报道，侵权产品连原创12个受版权保护的细节都“一比一”复刻，仅在克重上“缩水”。其二，源头供应商在未获授权的情况下，找第三方制作时竟敢“冒用吴文胜名义”，这已涉嫌欺诈。

这只“黄金蟹”，一头连着非物质文化遗产代表性传承人的“工匠精神”——作品被苏州博物馆收藏；另一头却连着山姆这样的大型零售终端。原创的心血结晶，转眼就被“压膜”后堂而皇之地摆上高端货架，这是对知识产权保护的极大讽刺。

在这条侵权链条中，山姆绝非无辜。面对质疑，山姆官方的回应是“法务在研判”，而个别负责人竟称“产品应该不侵权”，这种傲慢与模糊的态度，与其高端定位极不相称。山姆作为销售平台，特别是销售价值50万的非标工艺品，负有不可推卸的“合理审查义务”。

请问山姆：采购如此昂贵的产品时，是否核验了供应商的版权证书或设计原稿？当供应商“未按要求提供”时，山姆为何没有警觉，反而允许其上架？当供应商资料中出现“吴文胜”的名字时，山姆为何不去核实作者本人？

层层失守的采购流程，暴露出山姆供应链管理的巨大漏洞。消费者选择山姆，买的是一份“放心”。如果连50万的贵重物品都可能是涉嫌侵权的仿制产品，山姆又如何让消费者相信货架上其他商品的品质？

保护原创，大平台必须“守土有责”。供应商固然是“始作俑者”，必须承担主要法律责任。但山姆这样的大平台，绝不能躲在“供应商”的挡箭牌后，把自己伪装成“受害者”。恰恰相反，正是因为有山姆这样审核不严、只重利益的大渠道，才让制假售假的灰色产业有了可乘之机，让抄袭者“名利双收”。

“下架”只是止损的开始。我们期待版权局一查到底，给原创者一个公道。同时，山姆必须向原创作者和消费者公开道歉，彻查供应链漏洞，并承担起因审查不严而导致的连带责任。

尊重知识产权，不能只停留在口号上。我们呼唤“工匠精神”，就必须让抄袭者付出沉重代价，更要让“纵容”抄袭的大平台受到严厉问责。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。