“黄金蟹”之争：我们为什么对盗版越来越敏感？

□温德梅（广西师范大学）

“从来没想到过，我们倾注心血打造的‘黄金大闸蟹’居然会被盗用……”近日，珠宝设计师、非遗传承人吴文胜在社交媒体发帖爆料称，自己耗时近两年设计制作的“大闸蟹”黄金制品疑似被仿制，出现在刚刚开业的张家港市山姆会员店内售卖。他已就此事展开维权，目前，张家港市版权局已介入处理。山姆会员商店相关负责人回应称，山姆方已向市监局提交供应商材料，正在研判是否侵权的问题，涉事产品已被下架。（10月27日《扬子晚报》）

事件曝光后，便引发网友热议。部分网友感到不解：螃蟹长得人尽皆知，为何一个“螃蟹制品”也涉及版权？据了解，吴文胜的螃蟹作品《纵横四海》每个关节都能活动，蟹壳还能打开。作为“真”螃蟹或许不稀奇，但作为手工艺术作品，要实现如此精密结构与逼真形态，需要极高的技术水准与漫长的匠心打磨。为了进一步巩固版权，版权局还为这件作品追加了12个细节保护。吴文胜称，这些细节就是为了防止别人通过细微改动规避侵权责任，没想到山姆超市卖的那款，连这12个细节都“一比一”复刻了。作为手工艺术作品，如此精密结构的复刻更凸显侵权的刻意性。

纵观近几年舆论场，从文创产品到影视剧本，公众对“抄袭”的态度越发抵制，进而引发思考：我们为什么对盗版越来越敏感？这份“敏感”值得吗？

近年来，知识产权侵权行为呈现出新型化、复杂化的趋势，社会各界对加强知识产权刑事保护的需求日益增强。2025年4月24日，最高人民法院、最高人民检察院联合举行新闻发布会，发布《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释》及知识产权刑事保护典型案例，表明我国对设计类产品的版权保护力度正在加强，正进一步加大对侵犯知识产权犯罪行为的打击力度，力求为原创者维权提供更有力的法律武器。

除了法律的保障，消费者意识觉醒也构成版权保护的重要一环。随着物质生活满足，消费者的消费观念逐渐从“数量消费”转变为“品质消费”。当基础的实用需求被满足时，便会产生其他附加需求，如审美价值、情绪价值等。这些需求因此催生如周边产品、私人定制等新型产业，成为消费新动力。此类原创作品之所以被消费者珍视，是因为其凝结承载着创作者的情感或精神符号，只要能引发消费者的共鸣或喜爱，他们便愿意为其买单，愿意去守护这份独特价值。

保护版权不仅是为了守护和支持原创，更是为了维护原创这片健康土壤。当“拿来主义”能比原创设计用更低的成本、更快的速度获利，原创者变得难以为继、越来越少，市场便会陷入“劣币驱逐良币”的状态。也许对盗版的每一次默许，都会压缩未来产生好作品、我们看到好作品的空间。而对疑似盗版的每一份“敏感”，并非吹毛求疵，是不想辜负每一位原创者倾注的心血和热爱。

抵制盗版，亦是打击虚假宣传，以维护真实且公平的交易。据张家港市版权局反馈称，经过初步核实与处理，山姆超市已将所售的“黄金大闸蟹”退回，这批货物的源头是深圳水贝市场的一家珠宝公司。该公司并未自主设计，而是找第三方制作，且制作过程中冒用了吴文胜的名义。有律师指出，从目前调查信息来看，如果该产品被认定为侵权，深圳水贝涉事珠宝公司作为侵权黄金蟹的供货方，是侵权行为的主要责任主体，需承担主要责任；而山姆超市作为销售端，若在引入该产品时未履行合理的审查义务，同样需要承担相应责任。

虚假不会成为真实，赝品永远都是赝品。未经允许擅自冒用“非遗”名号作品质担保的做法，消解的不仅是路人的好感，透支的更是顾客对品牌的信任。

我们为什么对盗版越来越敏感？因为抄袭易，原创难。在这个同质化过载的时代，一个富有生命力的创意需要经历漫长的孕育和打磨，需要投入难以计量的时间、智慧与热忱。

这份看似过度的“敏感”，恰恰是对创意的认可和尊重。我们守护的不只是作品，是那些敢于打破常规，敢于创新的生命力。这份“敏感”值得吗？值得。除了保护当下，我们守护的更是未来，一个因创意生命力而蓬勃发展的未来。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。