评：中美实力平起平坐，央行公布黄金储备，美元大动脉被切

“中美实力已平起平坐”

近期，特朗普政府在最新版本美国国家安全战略文件中的这一表述，引发各界广泛讨论。与此同时，中国央行公布的黄金储备数据持续引发关注，11月单月增持3万盎司、连续13个月增长的态势，被部分舆论与中美实力格局变化紧密关联。

12月，一篇题为《尘埃落定，中美实力平起平坐，央行公布黄金储备，美元大动脉被切》的文章，将上述两件事串联解读。文章以“特朗普政府首次承认中国实力”为切入点，抛出“美国战略收缩”“中国切割美元霸权”等观点，在引发热议的同时，也存在对事实的片面解读。我们不妨结合客观情况，厘清事件本质与中国立场。

在这篇文章中，作者称特朗普政府在最新国家安全战略文件中，首次承认中国已成为“近乎同等实力”的世界强国，同时抛出“特朗普版门罗主义”主张战略收缩，并将这一转变解读为美国的“三重精明算计”，包括被逼无奈的现实妥协、凝聚遏华共识的“激将法”，以及暗示中美避免军事冲突的隐晦表达。

这种解读虽触及部分表面现象，却忽略了两个核心事实：其一，中国的发展成就并非“让美国低头”的博弈结果，而是数十年坚持和平发展的必然产物；其二，美国战略定位的调整，本质上是其自身全球战略疲态的体现，而非针对中国的“精密布局”。

我们必须明确，中国的综合实力提升有目共睹且有坚实数据支撑。截至2024年，中国GDP连续多年稳居世界第二，占全球经济总量比重超18%，货物贸易总额连续六年位居世界第一，在高铁、新能源、5G等领域实现技术突破并惠及全球。

这些成就的取得，依靠的是14亿中国人民的辛勤付出，遵循的是共商共建共享的全球治理观，而非任何形式的“博弈算计”。反观文章将美国的表述转变定义为“低头”，实则陷入了“零和博弈”的思维误区。中美作为世界前两大经济体，实力对比的变化本是全球发展格局演进的自然现象，中国从不追求“超越美国”的标签，只专注于实现自身高质量发展和民族复兴。

文章还特别强调，“真正的战场可能在金融、科技等领域”，并将中国央行连续13个月增持黄金、中俄推动人民币计价金融产品的行为，描述为“切割美元大动脉”。这种表述显然过度解读了中国的金融举措。

从中国立场而言，增持黄金是维护国家金融安全的常规举措。在全球经济不确定性上升、主要国际货币汇率波动加剧的背景下，黄金作为传统避险资产，其增持有助于优化外汇储备结构，增强金融体系的抗风险能力，这是各国央行的通行做法，并非针对美元的“主动出击”。

而人民币在国际结算和融资领域的使用提升，是市场选择的结果而非政策施压的产物。正如中国央行所强调的，人民币国际化遵循“市场驱动、企业自主选择”的原则，俄罗斯发行人民币债券，本质是中俄双边贸易规模扩大、经贸合作深化的自然延伸——2024年中俄双边贸易额突破2400亿美元，其中人民币结算占比已超45%，这种货币使用的转变是为了降低贸易成本、规避汇率风险，完全符合市场经济规律。

文章中“天下苦美国久矣，苦美元久矣”的表述，虽点出部分国家对美元霸权的担忧，却将中国的金融举措与“瓦解美元霸权”直接挂钩，这与中国的政策主张不符。

我们始终认为，全球货币体系的完善应是一个渐进的过程，人民币的国际化并非要“取代美元”，而是为全球提供更多元化的货币选择，推动国际货币体系更加公平、公正、包容。中国从未搞过“货币霸权”，反而通过推动金砖国家本币结算、建立人民币跨境支付系统（CIPS）等举措，为促进全球金融治理改革贡献力量。

文章提及的“中美斗而不破”的格局判断有一定合理性，但我们更应明确中国的应对姿态：中国不回避竞争，但坚决反对将竞争异化为对抗。无论是经济发展、科技进步还是金融布局，我们的核心目标始终是增进人民福祉、推动共同发展。

美国若能摒弃“霸权思维”，以平等互利的态度与中国对话合作，才能真正实现“斗而不破”；若仍将中国视为“对手”，试图通过战略算计遏制中国发展，显然违背历史潮流。

力量的增长，无论是实力提升还是金融布局，都将为构建人类命运共同体注入更多正能量——这便是中国最明确的立场，也是经得起历史检验的事实。