Netflix 的新热门惊悚片系列完美结合了恐怖与社会评论

恐怖片的魅力在于，如果拍得好，它就会变得如此特别。在恐怖片的众多恐怖元素中，恐怖片对社会的批判性思考可以像持刀的凶手一样犀利地刺痛观众。Netflix的《饥饿站台》是一块被低估的宝石，藏在角落里，尽管概念很高级，但对阶级和饥饿的批判却用易于理解和美味的外衣包裹着。《饥饿站台》在比喻人类生存困境时可能显得简单，但它高效地构建了世界，这是它如此成功的核心。

社会评论就像是电影的绊脚石，不断阻碍电影达到它想要的效果。《饥饿站台》的核心就是这种负担，将受困的英雄原型变成了有毒社会结构的载体，为恐怖片提供了新的社会意识。《饥饿站台》在监狱的围墙内有很多话要说，有些是显而易见的，但都是通过创造性和本能来实现的。

恐怖片形式多样，是向观众展示一面镜子的理想风格，将各种社会动荡的主题提炼成充满紧张和悲情的熔炉。《饥饿站台》将很多内容都融入到它的餐桌上，用对自由的渴望来诱惑观众，在这个菜单上只有惩罚性命令的世界里。是什么让《饥饿站台》如此引人注目？它是如何传达社会信息的？它是如何推动恐怖片类型的发展的？以下是您需要了解的内容。

《饥饿站台》在严苛的环境中找到了一种讽刺，它以令人发狂的现实主义手法描绘了阶级缺失和居民无法控制的骚乱。《饥饿站台》的逻辑令人感到不可思议，但却利用了人类固有的权力和贪婪概念，将其角色逼到了理智的边缘。

在《饥饿站台》中，暴力并不是唯一具有兑换率的货币；运气既能让囚犯飘浮起来，又能让他们坠落。囚犯最终到达哪个楼层是随机的，这为富人大吃大喝的传统形象增添了讽刺意味。囚犯们用爪子抓食物，将其撕碎，直到食物呈现出恐怖片惯用的恶心质感。

社会评论不一定要层层含糊才能产生影响。《饥饿站台》是一个相对简单的寓言，但它的简单性并不是一件坏事。没有人比其他人更好或更有救赎，所以每个人都在推动这个系统，即使他们可能不想这样做。他们别无选择。《饥饿站台》的周期性非常适合恐怖和反乌托邦，绝望地假设它必须有更多内容，即使事实并非如此。

恐怖长期以来一直是我们最大的恐惧武器，而《饥饿站台》将其反乌托邦的色彩融入到令人厌恶的现实中。《饥饿站台》为资源平等而战，但却故意无法摆脱其束缚。这就是《饥饿站台》引诱观众挑战的令人心碎的事实，尽管这毫无意义。

恐怖暴力可以有多种形式。《饥饿站台》中扎根于现实的暴力将素材提升到了令人恐惧的水平。你所在层级上发生的一切都将被重置，任何逃跑的尝试都毫无意义。这也意味着秩序本身没有秩序，因为现状永远不会维持很长时间。这种背景下的暴力可以存在于这种无法定义的领域，人们会尽其所能不带偏见地生存下去。这是一种生动的恐怖暴力形式，《饥饿站台》是一种恶毒的体验。

当暴力真的爆发时，考虑到当时的情况，暴力是合理的，这一事实让暴力变得更加黑暗。《饥饿站台》让观众直面人类自私的现实，并且不偏袒任何一方。它对自己制造的暴力持矛盾态度，因为这就是人类在生存情况下的反应。恐怖电影通常会剥夺观众的控制权，但《饥饿站台》赋予囚犯足够的权力，让他们对自己犯下的暴力行为负责。

恐怖片在 A24 等电影公司的推动下重新兴起，为这种以惊悚为使命的电影类型赋予了新的社会优势。《饥饿站台》缺乏《我看见电视里的光芒》那种强烈的指向性风格，但这正是关键所在。《平台》的社会评论不会改变，也不会试图改变。人类被迫调整自己的行为，因为这是不可避免的。正是这种残酷的期望赋予了《饥饿站台》残酷和悲剧的色彩。恐怖片越来越意识到观众的期望，并且乐于颠覆这些期望。

该类型电影可以从《饥饿站台》中学到的是，它利用观众的期望来传达对人性的真正悲观的看法。越来越多的现代恐怖电影拒绝大团圆结局，但《饥饿站台》的“大团圆”结局强化了一直存在的暴力。缺乏变化是《饥饿站台》最可怕的地方，这是一种熟悉的反乌托邦，但其逻辑却充满报复。

最近的恐怖片，如《遗传厄运》或《跟我说话》之所以成功，是因为它随着时间的推移，从正常到不正常的转变。《饥饿站台》永远是不正常的，随着食物表下降到你所在的任何水平，人们开始意识到，囚犯们才有能力养活他们下面的人。但他们没有这样做；他们只担心自己，这就是事实。也许情况将一直如此。《饥饿站台》和《饥饿站台 2》现在正在Netflix上播放。