可怕的不是日本高官敢反咬美国，而是日本国内正在冒出这一现象

日本没有偷袭珍珠港，是美国犯错在先？

如果不是白纸黑字写在那里，恐怕很多人都会以为自己看错了，但就是在珍珠港事件84周年纪念刚刚过去的几天后，日本前高级将领田母神俊雄竟然公开放出了这番“豪言”。

这不是段子，也不是网友胡编乱造，而是一条真实存在且被大量转发和点赞的公开言论。

看来在某些日本政客眼中，美国根本就称不上是“好大哥”，而田母神俊雄的言外之意，不就是在公开对美国说“这口锅日本不背”么？

更令人细思极恐的是，田母神俊雄背后还会有多少个“田母神俊雄”不断冒出来？

珍珠港对美国意味着什么，不需要多解释，那不是一场普通的军事袭击，而是美国整个国家命运的转折点。

正是那一天，美国正式全面卷入二战，数十万年轻人被送上战场，所以每年的12月7日，美国官方几乎都会发声纪念，当然今年也不例外。

美国国防部、军方机构、政府账号，集中发布纪念内容，主这些机构无一不是在缅怀遇难者，呼吁大众铭记这份牺牲。

有意思的是，在这些表述里，几乎找不到“日本侵略发动袭击”这样的字眼，取而代之的是一种极度“中性化”的叙述方式。

不谈谁动的手，不谈谁该负责，只谈“悲剧发生了”，如果放在外交层面，这是一种再熟悉不过的操作，美国就是为了维持盟友关系，所以才会把历史叙事先往后放。

然而，美国大概没想到，它的退让会被日本人当成机会。

就在美国纪念帖还在扩散的时候，日本这边，已经有人迫不及待地站了出来，日本前将领田母神俊雄在社交平台上直接开炮。

日本不是加害者，是受害者，珍珠港不是偷袭，是被逼反击。

田母神俊雄甚至还给出了完整逻辑链条，他认为是美国对日本进行战略围堵，也是美国不断挑衅，日本是被逼到“走投无路”之后才不得不采取军事行动。

这套说法，听上去是不是很“熟悉”？

某些日本政客善于通过混淆是非黑白的方式来将自己标榜成所谓的“受害者”，但真正让人警觉的地方从来不是这套逻辑本身，而由谁说出了这番颠倒是非的言论。

如果只是普通网民发这种言论，大多数人顶多皱皱眉头，可问题是，田母神俊雄的履历摆在那里。

他不是学者，不是评论员，而是日本航空自卫队第29任幕僚长，曾经直接参与日本军事决策体系，同时也是战后秩序的既得利益者。

他的整个职业生涯，都是在美日同盟框架下完成的，可现在他却转过头来，直接否认美日之间最敏感、最不可触碰的一段历史。

这在政治语境里，等同于什么？

等同于一名曾经的体系内高层，公开向战胜国和历史共识发起挑战。

更夸张的是，这条帖文的传播效果并不差，几十万阅读量，数千点赞，这何尝不是意味着日本国内仍有不少人群赞同这番错误言论么？

如果把时间往前拨十几年，会发现日本并不是第一次出现这种情况，早在2008年，田母神俊雄就已经干过类似的事。

当年他参加了一场极右翼背景浓厚的征文活动，直接抛出一整套颠倒是非的说法，把侵略说成被迫，把受害国说成加害者，把日本塑造成“最大受害者”。

事情曝光后，日本社会一度哗然，但最后的处理结果呢？

简单地令人发指，田母神俊雄只不过是被解除职务，并以退休名义离场，最后不仅军衔得到保留，就连高额退休金也能照拿。

换句话说，田母神俊雄的名誉没伤，生活没变，但影响力还在，而且这件事释放了一个极其危险的信号：在日本，否认侵略历史并不会让你真正出局！

退休之后，田母神俊雄并没有消失，恰恰相反的是，他的曝光度反而更高了。

公开演讲、写文章、出席活动，在日本右翼圈子里频频亮相，他开始和一些真正掌握权力的人物产生交集。

他多次为日本政坛的强硬派人物站台，在核事故、历史问题、参拜问题上持续发声力挺，而这些政治人物也从来没有和他划清界限。

这意味着这种历史叙事已经不只是“个人极端观点”，而是在政治生态中获得了缓冲区。

那么要是把所有情绪放一边，单看史实的话，珍珠港到底是怎么回事？

答案其实早已写进档案，1941年，日本在中国战场久攻不下，资源消耗巨大，石油、钢铁、橡胶，几乎样样依赖外部输入。

当美国实施石油禁运，日本面前只有两个选择：停止侵略撤出中国，或者南下抢资源硬扛美国。

日本军部最终选择了后者，而珍珠港正是这个战略里最关键的一环，它不是临时起意，更不是情绪失控，而是经过周密计算的先发制人。

因此田母神俊雄所谓的“被逼无奈”，从逻辑上就站不住脚，那为什么今天还有人敢翻案呢？

答案其实不复杂，第一，日本国内从未完成彻底清算，很多军国主义思想，并没有被连根拔起。

第二，战后国际格局变化，美国的态度发生了转向。

第三，随着时间推移，历史记忆自然衰退，当幸存者逐渐离开，叙事权就更容易被重塑。

在这样的背景下，极右翼的历史翻案并不是偶然，而是迟早会出现。

如果这只是嘴上争论历史，也许还不至于让人警惕，可问题在于这套叙事正在和现实政策同步推进。

军费提升、防务松绑、战略外向化，日本政府的每一步都在突破战后限制，历史一旦被洗白，行动的心理门槛就会降低，这才是最值得警惕的地方。

珍珠港不是一段“可以各说各话”的历史，相应的，台湾问题也早就拥有着不可置疑的答案。

当侵略可以被包装成“被逼反击”，当历史可以被模糊成“不同视角”，那么下一次悲剧出现时，
世界将很难再说清谁该为此负责。