是谁划伤了朱元璋的帅颜

近日有人反映，南京明孝陵朱元璋“帅版”画像被划伤，引发众网友的震怒：“迷人的老祖宗才挂出来几天怎么就划痕了”，他们纷纷呼吁，应该调监控，看到底是谁干的！至于“帅版”朱元璋到底迷人在什么地方，我也没看出来。反正是一件让人哭笑不得的事。

近日，朱元璋的画像在教材中进行了更正，经多方权威考证，朱元璋并非是那个“鞋拔子脸”形象，而是现在这个五官端正，目光柔和，宛如古代大儒的样子。

按照现代审美观点，朱元璋的确是变得更“帅”了。但是朱元璋到底自己是不是这么想，这个也不好说。我倒是在旧版本中看出了剑眉高竖，目光如炬之态，而且耳朵更大，福泽深厚，更有权威之风。而新版本，看上去倒像个翰林院的先生，儒雅却少了几分威严之气。

不过各个时代的审美也是不一样的，唐朝以胖为美，为什么明朝就不能以凸出的下巴作为性格坚毅的象征呢。

至于为什么朱元璋画像之前是鞋拔子之态，一说是“他在微服私访的时候、去外面考察时，为了不想让别人知道他真实的样貌，他颁布给下面的机构的”，还有人认为，唯有这种天生异象，才能反映朱元璋不是寻常人。

而明朝人在画像的时候，是不是用了写实的手法，这个也不好说，如果从表现主义的风格来看，其实都还好，当时又没有发现照相机技术，他到底长什么样子，这个又何须纠结呢？

审美终究是个人的，时代的，还是应该尊重专家详实的考据意见，新版本换的好。

那么到底是谁伤害了朱元璋的“帅颜”呢，思来想去，一定是对换头像此事有过深执念的人。普通游客来往匆匆，头像换了也就换了，只要解释清楚，也就当学习了一段历史知识，谁会在意哪个头像更好呢？更帅了能够说明什么，之前的头像也不会影响我们对于明朝历史的判断啊，一张头像都能让他们破防到这个地步，实在是令人匪夷所思。

朱元璋是不是帅的，这个一点都不重要。重要的是他当时是怎么治理天下的，是怎么对待子民的。历史上的朱元璋是草根出身的，根据一些研究，他似乎也做过一些很糟糕的事情。

吴晗在《朱元璋传》里对朱元璋残暴的一面揭了不少。

而关于朱元璋是“一代明君”的说法也屡见不鲜。

可见，全面看透朱元璋的形象，并不是一刀切的，不能只用坏的、好的来做断言。

我们想要全面了解一位历史人物，应该从相关史料下手，而不应该纠结他到底长得帅不帅。现代人有个很荒谬的说法，“颜值就是正义”，好像只要长得帅，即便干了坏事，也是有道理一样。

我们还要关注，作为一个历史人物，朱元璋到底给我们留下了什么。最为著名的自然是那首《咏菊》：“百花发时我不发，我若发时都吓杀。要与西风战一场，遍身穿就黄金甲。”如此雄心壮志，也不知道网友们能不能从那张帅颜中看出来。