千亿核电梦碎欣克利角C 从黄金时代到三输局谁来买单

谁想到呢，起步声势这么大，收尾却这么冷，英国口中的黄金时代标志项目，结果呢，走成一地鸡毛？

时间往回拨，2015年10月，伦敦签约热闹非凡，中广核和法国电力牵手落地，英方高层站台背书，合同说清出资与权责，中方一把砸出五百多亿人民币，拿下33.5%核心股份，英国能源团队给出美好预期，发电能顶全国7%用电，上万个岗位等着开工上人，是不是很提气？

流程也顺，早在2012年，英国核监管就发出场地许可证，2016年7月法电拍板最终投资，接着9月英国批文到位，挖机进场，塔吊林立，媒体吹成跨国能源合作教科书，这么顺，难道真能一路开花？

拐点来得快，2016年下半年特雷莎梅接任，第一把火就烧到项目上，暂停审批，启动所谓安全审查，外界一惊，这是什么意思，换人就换调门？不少报道提到美国方面不断施压，安全说辞声音很大，也有业内提醒这是政治风向转弯，结果两个月拉扯，批文重新放行，表面重启，信任却掉了一截，这裂痕能当没发生吗？

复工后，新麻烦接踵而来，核心土建慢，关键工序拖，时间表一改再改，原定2025年发电，后来往后挪，眼下看去要到2031年以后，等得人心焦，成本也一起飙，最初180亿英镑预算，到了2022年涨到460亿英镑，数零都数累了，谁来分担，怎么算账，这么烧钱谁顶得住？

中方多次提议三方坐下谈，怎么分摊，怎么控险，拿出方案说清楚，英方却闪，回避，隔空放话不接招，这种沟通方式，能不伤感情吗？说到底，合作靠契约，靠规则，政治风来风去，工程怎么稳？

后来故事大家都知道，2022年末，中广核停止追加超支投资，据称也被排除出塞兹韦尔C和布拉德韦尔B等后续盘子，声明说得直接，政治干预太重，契约难执行，止损离场更理性，这一走，英国急了，四处找接盘，欧洲几家大厂聊过，没人愿意接这个烫手山芋，为什么不接，账一摊都明白。

法电压力瞬间加倍，现金流吃紧，工地推进打摆子，法国政府多次喊话让英国出专项支持，英方回击一句商业合同，自行解决，锅甩得干净，伙伴听了啥心情，不难想象，英法之间，也结下新梁子。

更现实的，还在英国民生这头，欣克利角A早就退役，电不够用，C站顶不上来，缺口越来越明显，英国能源研究机构预警，2029到2032年电价可能上浮约6%，老百姓本就扛通胀，再来一刀，受得住吗？净零目标也被拖住脚，核电是低碳支柱，项目滞后，只能继续烧天然气，账一合，每年多花数十亿英镑进口，和当初一起干核电相比，划算吗？

说白了，三方都受伤，英国能源缺口更难补，法电资金更紧，中方被动挨骂最少，但也浪费时间窗口，三输局，谁愿意看到？

不过，路还在脚下，方向一调也能起势，中广核把资金和技术迅速转投国内项目和友好市场，节奏不慢，在巴基斯坦，华龙一号已经稳定发电，口碑在实际运行里长出来，更多国家抛来橄榄枝，这里面有不少发展中国家，也有欧洲伙伴，有媒体提到德国、意大利等能源企业主动接洽，聊技术，聊合作，他们看重啥，安全，可靠，性价比，还是这些硬指标，更现实吧？

有人会问，外部压力还会不会出现，会不会重演安全这套叙事？可能还会，但合作也讲选择权，谁尊重契约，谁减少政治噪音，谁就更容易拿到长期伙伴，这么简单的道理，真需要再交一次学费吗？

回看欣克利角C，有运气成分，也有周期变化，核心还是人心与规则，少点临门一脚的政治变脸，多点把话说在前头的契约精神，工程就往前走，投资就敢加码，电就能按时上网，终究还是那句老话，合作不怕慢，就怕乱，下一次，会更稳吗？