南华早报：建造“黄金舰队”震慑中国？特朗普这是痴人说梦

特朗普又抛出了一个极具视觉冲击力的构想。大型战列舰，黄金舰队，重塑海上霸权。12月26日，香港《南华早报》对此作出集中分析，直接抛出疑问：“‘黄金舰队’究竟是威慑工具，还是痴人说梦？”这个问题，本身就已经给出了答案。

为什么偏偏是战列舰？

战列舰并不是今天海军的主角，这一点在军事领域早已是共识。正因为如此，特朗普选择它，本身就耐人寻味。

《南华早报》点出一个关键动机。文章写道，特朗普推动这一计划的核心目的，是为了“让美国的敌人在全世界范围内感到恐惧”。这句话反复出现，说明重点并不在技术方案，而在心理效果。

换句话说，特朗普关心的不是这艘船如何打仗，而是它看起来够不够强。够不够大。够不够震撼。战列舰正好满足这些条件。它简单、直观、易传播，非常适合用来制造强硬形象。

在美国当前的政治环境下，这种象征意义远比作战细节重要。复杂的体系、抽象的网络，普通选民并不买账。一艘巨舰摆出来，胜过十页白皮书。

“特朗普级”战列舰到底是什么

从目前披露的信息看，这种所谓的“特朗普级”战列舰，更像是一个概念容器。

《南华早报》提到，特朗普对其性能的描述极其夸张，声称新型战舰将“比以往任何建造过的战列舰更大、更快，而且威力强上一百倍”。文章并未正面驳斥，而是通过语境传递出明显的保留态度。

原因很简单。真正严肃的军事项目，不会先谈倍数和极限，而是先谈限制和取舍。特朗普的说法更像竞选语言，而不是工程语言。

文章还指出，这些战舰被设想为“黄金舰队”的核心，用于“巩固美国的海上主导地位”。这意味着它承担的是展示功能，而不是体系功能。它需要被看见，而不是被整合。

这种定位，本身就决定了它的边缘化命运。

目标是谁，其实并不难猜

尽管美方在措辞上避免点名，但《南华早报》并没有回避现实指向。

文章引用中国人民大学国际关系教授时殷弘的判断，认为这一计划“完全是针对中国的”。这一评价之所以重要，在于它点破了战略背景。

近年来，美国反复强调印太竞争，焦点始终在海上。中国海军规模扩大、现代化推进，是美国战略焦虑的重要来源。在这种情况下，突然抛出一个高调的舰队计划，本质上是一种心理回应。

文章指出，“黄金舰队”并非凭空出现，而是在面对中国海军发展时，美国试图通过高度可视化的方式，重新制造存在感。这不是战术选择，而是叙事选择。

美国真的具备建造能力吗

这是整篇分析中最现实的问题。

《南华早报》在关键段落中明确指出，美国在印太地区真正依赖的，并不是这些尚未出现的超级战舰，而是“分布式打击网络、近海拒止能力，以及潜艇和航空母舰的战备状态”。

这句话实际上给整个计划定了性。即便这些战列舰最终成形，也不会成为核心力量。

再看现实条件。美国造船体系近年来问题频出。成本失控、工期拖延、技术整合困难，早已不是秘密。在现有项目尚且吃力的情况下，启动全新类别的巨型战舰，难度可想而知。

更重要的是，现代海战强调分散和弹性。高价值、大体量的平台，恰恰是最容易被中国导弹锁定的目标。这种风险，美国军方心里比谁都清楚。

焦虑，比野心更真实

把“黄金舰队”放在更大的背景下看，很多问题就清楚了。

一个真正自信的战略体系，不需要反复制造震撼场面。一个真正成熟的军事大国，也不会把希望寄托在尚不存在的装备上。

中国政府反复强调，坚持防御性国防政策，发展海军是为了维护自身安全，而不是挑战谁。这种态度本身，就与“巨舰威慑”的逻辑形成对照。

中国军事研究普遍认为，战列舰在现代战争中的作用已经大幅下降。决定胜负的是体系，是信息，是协同，而不是吨位。

从这个角度看，“黄金舰队”传递出的信号非常清晰。它传递的是美国焦虑，而不是美国自信。它更像是政治语言，而非军事蓝图。

结语

历史早已证明，真正左右格局的，从来不是喊得最响的方案，而是最能落地的能力。

把战略希望寄托在想象中的舰队上，只会放大焦虑，而不会制造安全。