美军打造“黄金舰队”用来对付谁？特朗普主动喊话：不是针对中国

美军打造“黄金舰队”用来对付谁？特朗普第一时间“澄清”：不是针对中国。

特朗普近日高调揭幕“黄金舰队”计划，宣称将打造“更大、更快、威力强百倍”的“特朗普级”战列舰。但比较反常的是，对于打造这支舰队的目的，特朗普“顾左右而言他”，先表示这将威慑所有人，紧接着又“找补”称，并非针对中国，中美相处得很好。

现实压力下，特朗普尊重强者

作为一个“特立独行”的美国总统，特朗普重返白宫后的外交风格，可以用“恃强凌弱”4个字来形容，但在现实压力面前，特朗普也可以展现出对强者的尊重。

事实上，从“黄金舰队”的推出时机看，尽管特朗普不承认，但该计划显然就是冲着中国而来。

举一个简单的例子，有数据显示，中国在全球商业造船市场占比超53%，美国仅0.1%，特朗普自重返白宫以来，多次警告美国在造船能力和总产量上落后中国，并誓言振兴美国造船业。

在这个背景下，“黄金舰队”针对中国的指向性已不言自明，特朗普一面否认针对中国，一面将中国作为“潜在对手”纳入舰队设计的核心考量，如此自相矛盾，只会欲盖弥彰。

【“特朗普级”战列舰构想图】

这种“说一套做一套”的策略，与美国在其他外交领域的“恃强凌弱”逻辑一脉相承。

例如，特朗普政府在国际谈判中拒绝承认乌克兰、欧洲与美俄的平等话语权，通过极限施压迫使欧洲承担维和任务、要求乌克兰接受美国和俄罗斯的和平条件。

这就是美国主导下的规则：以实力优势地位主导规则制定，将自身利益凌驾于他国之上。

在涉华问题上，美国同样遵循这一逻辑——既不愿承认中国的发展权与平等地位，又试图通过军事威慑、舆论抹黑维持对中国的战略围堵。

所谓“不针对中国”，不过是在中美关税战之后，特朗普意识到了中国的实力，解放军近期连续展现出的军事成果，更是让五角大楼感到“焦虑”。

但归根结底，美国“以强压弱”的思维惯性，决定了特朗普的缓和是暂时的，美国不断挑起争端才是常态。

【中美贸易战，美国“知难而退”】

炒作“军事威胁”，野心欲盖弥彰

同样的“自相矛盾”，还体现在美国每年炒作的所谓“中国军力报告”上。

该报告一面延续“中国军事扩张”的误读逻辑，贩卖“美国本土脆弱”的焦虑，将中国塑造成“挑战”；

另一面该报告又宣称“在特朗普领导下，美中关系比多年来任何时候都更牢固”，承诺拓展与解放军的军事沟通渠道。

这种双重性，恰恰暴露了美国“不针对中国”表态，其实是没有多少可信度。

首先，炒作“中国军事威胁”是美国维持军事投入的“政治工具”。

报告指出中国军力“历史性扩张”，本质是将中国作为“假想敌”，为美国增加国防预算、推进“黄金舰队”等高端武器计划提供借口。

换言之，若真如特朗普所说“不针对中国”，美国又何须年复一年投入大量资源研究中国军力，更不必将“应对中国威胁”作为舰队设计的核心目标。

其次，当前中美关系处于复杂博弈期，美国既不愿与中国发生直接冲突，又不愿放弃对中国的战略压制。

因此，美国的“两副面孔”，本质是“威胁+缓和”交替进行：通过炒作威胁为军事施压提供依据，又通过“拓展沟通”避免误判失控。

但这种策略的矛盾性在于，“威胁论”与“关系牢固”无法共存——若中国真被视为“威胁”，所谓“关系牢固”不过是表面的缓和；

若美国真心追求关系改善，便不会持续强化军事威慑，特朗普的“不针对”表态，正是在这种矛盾中试图平衡“施压”与“管控”，结果只能是欲盖弥彰。

更关键的是，美国炒作“中国军事威胁”的本质是维护其全球霸权的“认知战”，这种“贼喊捉贼”的手法，进一步印证了美国“不针对中国”的虚伪。

【美国应该学会正确看待中国军力的进步】

霸权执念，决定特朗普不可信

可以预见，只要美国依旧无法正确看待中国军力的进步，不放弃建立霸权的企图，我们就不能对特朗普政府的“善意”，抱有什么期待。

具体来说，美国精英阶层长期以自身历史经验揣测中国，认为中国发展军力必然是为了“挑战美国霸权”。

这种认知偏差，使得美国不可能真正理解中国军力发展的防御性质，更不会放弃对中国的战略遏制。

即便在《国家安全战略》中，特朗普政府罕见提出“放弃全球霸权的想法，但这并不意味着美国在反思霸权主义的危害。

在此逻辑下，中国作为“非西方体系”的崛起，被美国视为对其霸权根基的直接挑战。

【不能对特朗普的“善意”抱有期待】

因此，特朗普政府的“善意”具有脆弱性，其妥协本质是利益权衡的结果，也并非出于对中国的认同，而是迫于现实压力的被动调整。

当然，美国的看法对我们来说其实并不重要，真正重要的是，中国用实力让美国学会了妥协和尊重，也再次印证了一个道理——唯有以坚定的国防能力筑牢安全底线，才能在复杂博弈中掌握主动。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场