特朗普官宣“黄金舰队”计划：真不是冲着中国，两国关系可好了

当地时间12月22日，佛罗里达州海湖庄园的新闻发布会上，美国总统特朗普高调官宣“黄金舰队”计划，核心是打造20至25艘“特朗普级”新型战列舰，宣称其“最大、最快、战斗力强百倍”，却在被问及是否针对中国时直言“不是冲着中国，两国关系可好了”。这番自相矛盾的表态背后，是美国试图重振海上霸权的野心，而计划本身却面临成本、技术、产能的多重质疑。

作为“黄金舰队”的核心，“特朗普级”战列舰被赋予了极致配置：排水量达3万至4万吨，远超现役驱逐舰与巡洋舰，将搭载高超音速导弹、电磁轨道炮、激光武器及核常兼备的巡航导弹，还融入人工智能控制系统，号称能在现代海战中实现“全域精准打击” 。特朗普亲自参与设计构想，甚至对舰艇外观提出明确要求——“造型宏伟、外观亮眼”，不满现役舰艇“锈迹斑斑、颜值难看”，直言要打造“视觉与战力双重震撼”的战舰 。海军部长费伦将其描述为二战“依阿华”级战列舰的现代化升级版，称这是“世代投资”，将巩固美国海上主导地位 。

除核心战列舰外，“黄金舰队”还规划了多元化编成：以海岸警卫队“传奇”级巡逻舰为原型改造的护卫舰、大量无人水面舰艇，以及补给运输舰艇，形成“大型战舰+分布式小型平台”的作战体系，试图打破传统航母编队模式，强化在“高度竞争地区”的远程打击与生存能力 。特朗普强调，所有舰艇将实现美国本土建造，预计创造数千就业岗位，既迎合国内产业诉求，也试图重振美国造船业。

尽管特朗普反复否认“针对中国”，但外界早已看穿其战略意图。当前中国造船业占据全球53%以上市场份额，而美国仅占0.1%，海军舰艇规模与技术迭代速度让美国深感焦虑 。智库专家直言，计划“完全针对中国”，是在“中国海上力量崛起背景下，彰显美国工业和军事优势的雄心” 。此前白宫官员也曾透露，该舰队旨在“更有效地应对中国和其他潜在未来威胁”，与特朗普的公开表态形成鲜明反差 。所谓“不针对中国”，更像是欲盖弥彰的外交辞令，实质是想通过新型舰队重塑海上力量平衡，遏制区域竞争对手。

然而，这场看似雄心勃勃的扩军计划，从一开始就布满“绊脚石”。首先是成本高到离谱，单艘“特朗普级”战列舰造价预计达40亿至120亿美元，25艘总投入将突破数千亿美元，而当前五角大楼预算中并未划拨相关资金，能否获得国会持续支持存疑 。其次是技术瓶颈难破，计划搭载的高超音速导弹、电磁轨道炮等核心装备仍处于研发阶段，可靠性与量产能力均未得到验证，有专家直言“美国在导弹可用性方面可能落后5年” 。再者是产能严重不足，美国造船工业已因核潜艇、航母建造任务满负荷运转，面临劳动力短缺、供应链脆弱等问题，新造船厂建设与产能爬坡至少需要十年，首舰计划2030年代初建成的目标难以实现 。更具争议的是，计划被批“迎合总统审美而非实战需求”，前国防部长曾直言“军舰是为战斗而生，不是为了选美”，现役舰艇维护积压问题尚未解决，盲目推进新型舰艇建造实属本末倒置 。

特朗普的“黄金舰队”宣言，本质上是地缘博弈与国内政治的双重产物：既想通过渲染“外部威胁”凝聚共识、撬动国防预算，又试图以“本土造舰”争取产业界支持。但军事竞争的核心是实力与效率的比拼，而非口号与构想的较量。中国始终坚持防御性国防政策，海上力量发展旨在维护国家主权与海洋权益，不会被所谓“威慑计划”裹挟进入军备竞赛。

这场“不针对中国”的舰队计划，最终能否摆脱“纸上谈兵”的命运，取决于美国能否跨越成本、技术、产能的三重鸿沟。而在全球呼吁和平发展的时代潮流下，任何试图通过扩军称霸的举动，终将加剧地区紧张局势，反噬自身安全利益。特朗普口中的“友好关系”，若真如他所言，或许更应通过对话合作而非军事威慑来维系。