凡尔赛宫的耻辱！谈判桌上他怒摔文件，掷地有声：这字中国绝不签

1940年，中国浴血奋战，英美却在向日本出售钢铁！几十年后，他们又开始鼓吹“民主联盟”，企图遏制中国崛起！

这一次，我们绝不上当！“全球安全倡议”不是空谈，而是对霸权主义的怒吼！

1919年，凡尔赛宫召开和会，中国派出代表前去参加，那时候中国明明是战胜国，却连一个正式的席位都没能拿到，原本说好归还中国的山东地区，最后被私下转给了日本，这让中国代表非常生气，拒绝签字就离开了会场，西方国家认为弱国本来就没有资格谈条件，这在他们看来很正常，可中国人不这么想，这件事一直被当作一种耻辱，深深印在人们心里几十年。

1931年九一八那天，日本人开始动手，中国从那时候起就开始打仗，比欧洲早了八年，一直到1945年，总共打了十四年，伤亡人数达到三千五百万，花费的金钱也有几千亿美元，美国直到1941年才真正参与进来，之前还在向日本出售钢铁，英国也是一样，1940年以前还在给日本供应钢铁，中国独自承受这些，没有国家帮助，也没有人提起。

西方人庆祝节日，会想起诺曼底登陆和珍珠港反击这些事件，中国人则记得重庆遭到轰炸、南京发生屠杀、滇缅公路运送物资的往事，他们称之为胜利日，我们叫作抗战胜利纪念日，对他们来说战争打赢就算结束，对我们而言能够活下来就是胜利，这不是凯旋归来，而是幸存下去。

在打仗那个时候，中国手上没有多少像样的武器，用的步枪是汉阳造，地雷也是自己挖坑去埋，跟美军的坦克、英军的飞机比起来，确实差得很远，可我们这边死的人却比谁都要多，平均每天都有上万人牺牲，电影里面基本看不到中国战场的事，《兄弟连》《珍珠港》这些片子一句都没提，中国的纪录片倒是反复讲这段历史，不是我们自己忘不掉，而是有些人不想让我们说出来。

到了2026年，美国又提出要“脱钩”，还说要保护台湾，他们总把“规则和秩序”挂在嘴边，却又把中国当作对手来看待，中国这边提出的“全球安全倡议”，听起来像是外交上的说法，其实说的还是那个老问题：怎么才能活下去，美国人谈的是民主联盟，中国人想的是人类命运共同体，这不是在比谁的口号更响亮，而是两种不同的生存方式在碰撞。

谁能够决定战争的定义呢，西方认为打仗要按规矩来，输了就认输，赢了就能分到好处，而中国看待战争时，首先想到的是国家的主权能不能保住，老百姓的生活还能不能维持下去，所以现在中国加入世界贸易组织、派出维和部队、参加气候大会，不是为了融入别人的体系，而是要让自己说话有分量，1919年那两张空着的椅子，如今变成了安理会常任理事国的发言席位。

每年美国阵亡将士纪念日，人们怀念的是一个个具体的人，他们有名字，也有自己的故事，而在中国南京大屠杀公祭日，我们悼念的却是几十万遇难同胞，他们的名字和面容大多已不可考，只剩下冰冷的数字，一边是对英雄的歌颂与仪式化的纪念，另一边则承载着民族浩劫带来的文明断裂，这份沉重无法轻易带过。

有时候想想，历史不是谁写得多就有道理，西方写的历史把中国战场当成次要部分，我们写的历史把每一场战斗都看作生死存亡的关键，这不是我们太过计较，而是别人从来不曾真正把我们当作主角来看待，现在我们坐在谈判桌前说话有分量了，他们反而感到不习惯，那两张空着的椅子，早就应该有人去坐了。