去年拍卖界秋拍：红宝石涨了200万，天珠大量流拍

2025年秋季拍卖会成为国内拍卖市场的重要观察窗口，中国嘉德秋拍中，8.43克拉缅甸抹谷鸽血红红宝石戒指以529万元成交，较2024年秋拍的320万元涨幅达209万元；而同期登场的清代至纯天珠、滚印等拍品却遭遇大量流拍，部分标的即便成交，价格也远未达到市场预期。这一涨一冷的市场表现，不仅反映出珠宝与古珠两大收藏品类的行情分化，更折射出当前拍卖市场藏家偏好、品类稀缺性与行业标准的深层差异。

在中国嘉德2025年秋季拍卖会上，LOT 1476号拍品——8.43克拉缅甸抹谷鸽血红红宝石戒指成为全场焦点。该拍品以18K白金镶嵌主石，搭配总重约2.35克拉的钻石，指环尺寸为13号，不仅品相出众，更附有Gübelin与GRS两大国际权威机构的鉴定证书。Gübelin2021年出具的证书（编号21031039）鉴定其为8.43克拉天然红宝石，椭圆形切割、未经加热且产地为缅甸抹谷；GRS2020年证书（编号GRS2020-013509）进一步将其颜色评定为鸽血红色，双重权威认证为其价值提供了坚实背书。

该红宝石戒指的预估价为480万至580万元人民币，最终以529万元成交，处于估价区间中高位。更值得关注的是，这颗红宝石在2024年秋拍中的落槌价仅为320万元，短短一年时间内价格上涨209万元，涨幅超65%。这一涨幅并非偶然，核心源于缅甸抹谷红宝石的资源稀缺性——作为全球顶级红宝石产区，缅甸抹谷的红宝石矿源已近乎枯竭，优质原石的流通量持续锐减，大克拉、无烧、鸽血红级别的红宝石更是成为收藏市场的“硬通货”。加之宝石收藏领域拥有成熟的行业标准，Gem-A在上世纪初便建立了系统的研究体系，GRS、Gübelin、SSEF等国际实验室的鉴定证书，让藏家无需具备专业宝石学知识即可判断藏品价值，进一步降低了收藏门槛，推动优质红宝石的市场需求持续走高。

从拍卖行业整体格局来看，中国嘉德与保利在2025年全国文物艺术品拍卖公司排名中分别以41.6亿与38.9亿的成交量占据国内前两位，其平台影响力为红宝石拍品的成交提供了保障。而珠宝品类在国际拍卖市场中始终占据重要地位，以佳士得为例，珠宝品类的成交额稳定占总成交额的五分之一，五大宝石凭借深厚的历史与群众基础，成为拍卖市场的中坚力量，这一市场惯性也延续到了国内秋拍中，助推了红宝石拍品的价格攀升。

与红宝石的火热形成鲜明对比的是，中国嘉德2025年秋拍中的天珠、滚印等拍品遭遇了严重的流拍问题，部分成交标的也呈现出“低估价成交”的态势。在LOT 1362至LOT 1368号拍品中，清至纯对眼天珠估价1000-3000元，成交价28750元；清至纯两眼天珠估价1000-3000元，成交价17250元；清至纯虎牙天珠估价62000-80000元，清至纯折线双眼天珠估价130000-160000元，清至纯双线折线六眼天珠估价280000-380000元，这三件天珠标的最终均流拍；明代瓜棱玛瑙项链、缠丝玛瑙眼纹珠等拍品，也仅有后者以9200元成交，其余标的流拍。

在滚印与杂项拍品中（LOT 1371至LOT 1377），当代赤铁矿觐见题材滚印、红缟玛瑙祭祀神灵滚印分别以20700元、25300元成交，而明白玉髓狮子猎鹿印章、黄玉髓共身双羊印章、当代白玉髓祭祀生命神树滚印等标的，要么以低于估价的价格成交，要么直接流拍。即便是具备一定稀缺性的萨珊印、滚印类拍品，也因市场认知度不足与标的介绍缺失，陷入成交困境。

导致这一现象的核心原因可归结为三点：

1. 市场认知基础薄弱：天珠虽在收藏圈拥有一定受众，但相较于五大宝石的全民认知度，仍属于小众品类。而萨珊印、滚印等域外文物，更是仅在专业藏家圈层中流通，拍卖场次中对这类标的仅标注名称、缺乏详细背景介绍，让圈外藏家难以判断价值，自然不愿出手。对比古天一拍卖中曾以11万元成交三件萨珊印的案例，本次嘉德秋拍中滚印拍品的成交表现堪称“惨烈”，也反映出标的展示与介绍对成交的重要影响。

2. 假货泛滥冲击市场信任：古珠、萨珊印、滚印等品类的收藏市场中假货问题极为突出，优质真品的稀缺性与假货的“可再生性”形成鲜明对比，即便资深藏家也难以完全规避风险，这让普通藏家望而却步。而红宝石等宝石品类依托现代仪器鉴定与权威证书，假货识别难度远低于古珠类藏品，市场信任度更高。

3. 缺乏统一的行业评判标准：尽管国外对古珠、滚印的系统研究起步较早，Hayes、Frankfort等学者与各大图书馆的图录为研究提供了基础，但该领域始终没有形成统一的鉴定标准与权威机构，藏家只能依靠自身构建的知识体系与上手经验判断藏品真伪与价值，门槛极高。这种行业标准的缺失，使得古珠类拍品难以像宝石一样实现“同质化评估”，也限制了市场规模的扩大。

此外，拍品的场次安排也加剧了流拍问题——域外印、滚印等标的与佛像杂件被放在同一专场，缺乏针对性的分类与推广，进一步降低了标的的曝光度与吸引力，最终导致这类藏品在秋拍中遇冷。

2025年秋拍中红宝石与天珠、滚印的行情分化，本质上是收藏市场对“稀缺性”与“标准化”的不同反馈，这一规律也为收藏市场的未来发展提供了明确导向。

从稀缺性维度来看，红宝石与天珠、滚印均具备稀缺性，但二者的稀缺性呈现形式不同。红宝石的稀缺性源于自然资源的枯竭，缅甸抹谷矿区的优质红宝石原石不可再生，且大克拉、无烧的鸽血红宝石存量极少，这种“天然稀缺性”随着时间推移会愈发凸显，推动价格持续上涨。而天珠、滚印的稀缺性虽也源于真品数量有限，但假货的大量流通稀释了真品的稀缺价值，让藏家对其市场前景产生疑虑，进而影响了成交意愿与价格走势。

从标准化维度来看，红宝石等宝石品类拥有成熟的鉴定体系与统一的评判标准，GRS、Gübelin等机构的证书能为藏品价值提供客观依据，藏家无需具备专业知识即可参与收藏，这极大地拓宽了受众群体。而天珠、滚印等品类缺乏统一标准，鉴定过程依赖个人经验，收藏门槛极高，仅能吸引小众专业藏家，市场规模难以扩大。这种标准化程度的差异，直接导致了两大品类在拍卖市场中的热度分化。

同时，藏家的收藏偏好也在推动市场分化。年轻藏家虽逐渐成为收藏市场的新生力量，但全年龄层的群众基础仍向宝石、玉器等传统品类倾斜。古珠、滚印等小众品类虽受到部分资深藏家的追捧，但难以形成规模化的市场需求，在拍卖市场中自然难以与红宝石等主流品类抗衡。

2025年秋拍中红宝石与天珠、滚印的市场表现，为收藏者与拍卖机构提供了重要的参考方向。

对于收藏者而言，稀缺性与标准化是判断藏品价值的核心要素。具备天然稀缺性、拥有权威鉴定证书的宝石品类，仍将是收藏市场的“稳健标的”，尤其是缅甸抹谷红宝石、克什米尔蓝宝石等顶级宝石，升值潜力显著。而天珠、滚印等小众品类，虽具备一定的收藏价值，但需建立完善的知识体系与真伪鉴别能力，且需关注藏品的传承有序性与来源可靠性，避免因假货问题造成损失。

对于拍卖机构而言，标的的分类与介绍是提升成交率的关键。针对天珠、滚印等小众品类，应设立专场拍卖，并对标的的历史背景、工艺特征、稀缺性进行详细介绍，降低圈外藏家的认知门槛。同时，可与专业鉴定机构合作，为小众品类提供鉴定服务，增强藏家的交易信心。此外，拍卖机构还应依托自身平台优势，推广小众收藏品类的文化价值，逐步扩大其市场认知度与受众群体。

从行业发展角度来看，小众收藏品类若想突破发展瓶颈，需推动行业标准的建立。可借鉴宝石品类的鉴定体系，联合专业学者与机构制定天珠、滚印等品类的鉴定标准，建立权威的鉴定机构，规范市场秩序。同时，加强对假货的打击力度，净化市场环境，让真品的稀缺价值得到充分体现，推动小众收藏品类的健康发展。

2025年秋拍的市场行情充分证明，收藏市场的发展始终围绕“稀缺性”与“标准化”两大核心，符合这两大特征的品类将持续保持热度，而缺乏标准与市场信任的品类则易陷入发展困境。对于整个拍卖行业而言，唯有顺应市场规律，优化标的运营与服务，才能推动不同收藏品类的均衡发展，实现拍卖市场的持续繁荣。