为何说日本历史上就是个“战术上的巨人，战略上的侏儒”？

“日本是战术上的巨人，战略上的侏儒”

，这是二三十年前铁血军事网站中军迷群流行的一句话。

今天看来还真是这样子。

其背后折射出对日本近代以来军事与外交行为的深刻思考。

明治维新后，日本迅速实现军事现代化，在甲午战争、日俄战争中展现出高效执行力与精密作战规划，堪称战术典范。

然而，其战略视野却始终受限，扩张野心超出国力承载，最终走向太平洋战争的全面溃败。

即便战后重返国际舞台，其安全政策仍长期依附他国，自主战略构建始终乏力，印证了“侏儒”之谓并非虚言。

这种战术与战略的割裂，根源在于地缘孤立与资源匮乏塑造的短视心态。

而看看二战时日寇的战略决策，简直就是一塌糊涂：

1931年侵略中国东北，根本无法吞下消化，竟然又在1937年发动全面侵华战争，企图吞并整个中国。

日本发动侵华战争最大的错误是，

“如果日寇与张学良为敌，可战而胜之，与蒋介石为敌，也能战而胜之，但日寇与整个中华民族为敌，那只有失败一途了”。

他们低估了中华民族的抵抗意志，高估了自身资源的持续供给能力。

从淞沪会战的惨烈拉锯到武汉会战的战略僵持，日军虽屡胜于战场，却深陷于人民战争的汪洋大海。

每一次战术上的胜利都成为战略负担的开端，每一步推进都在加速其国力枯竭的进程。

这种“胜而不赢”的怪圈，正是战略短视的必然结果。

1939年，独自向当时的第二大工业强国苏联发动挑战，一战惨败再也不敢进攻苏联。

只好发挥海军优势，去偷袭珍珠港，挑战世界第一大工业强国美国，以获取南洋石油战略资源。

诺门罕战役的惨败本应成为战略反思的契机，当1941年6月后，德军与苏军在欧洲苦苦缠斗，日军没有遵循诺言夹击苏联。却为了些许资源蝇头小利，集中全力南下，日本却选择南进扩张，继而偷袭珍珠港，将世界第一工业强国拖入战争。

这一决策完全无视综合国力悬殊差距和长远战略需要，也未考虑两线作战的巨大风险。

即便中途岛初战失利，仍固守僵化战术思维，持续投入兵力打消耗战，最终在瓜岛与菲律宾丧失战略主动。

这种战略上的被动与短视，直至今日仍影响其国家决策。

2026年的国际形势下，日本拥有先进科技与经济实力，但其外交与防务政策，缺乏基于现实的清晰长远战略愿景，仍跳不出“战术上的巨人，战略上的侏儒”的模式。