34万“无袍法官”坐堂：1500万案背后，是中国司法“烟火气”博弈

【

导语

】

他们是邻居大妈、是退休技工、是社区网格员，脱下“便装”穿上“法袍”，他们就是中国的“人民陪审员”。

就在今天（1月17日），最高法发布重磅数据：34万人，参审案件1500万件。这不仅是一次数据的披露，更是一场“法律逻辑”与“大众良知”的深度对话。在这场博弈中，司法的天平正努力寻找着专业与民意的黄金分割点。

在苏州市吴中区人民法院，有一位叫朱永红的陪审员。她不是法律科班出身，曾在街道负责妇女儿童保护工作，阅尽了家长里短。

在一起棘手的家事纠纷中，父母与成年子女因拆迁款分割闹得不可开交，各执一词。法官在法律条文里寻找依据，而朱永红则拿出了“姥姥的视角”。她根据生活经验提出：通常父母出资购房会由父母签协议，子女出资则由子女签。这一基于“生活常理”的判断，为合议庭认定事实提供了关键突破口。最终，一家人不仅理清了财产，更在调解中找回了亲情。

这正是陪审员制度的精髓：法官负责“定分”，陪审员负责“止争”。

曾几何时，“陪而不审、审而不议”是陪审员制度的尴尬标签。但这次的数据揭示了根本性转变：34万陪审员中，基层群众、社区工作者、农民占比超50%。这意味着，坐在审判席上的，不仅是精通法院的专家，更是懂社情、知冷暖的普通人。

这种转变的背后，是制度设计的精妙重构。“随机抽选”机制（“两个随机”）打破了过去单位推荐的“人情圈”，让陪审员更具代表性；“七人合议庭”模式（3名法官+4名陪审员）则赋予了陪审员在“事实认定”上的一票否决权。在重庆姐弟坠亡案中，陪审员依据公序良俗对被告人主观恶性的判断，直接助力了死刑判决。这说明，当制度赋予了“说话的权利”，朴素的正义观便能与专业的法理形成互补。

为什么司法系统如此看重这34万人？

在社会转型期，许多案件不仅涉及法律条文，更涉及复杂的人情世故和公序良俗。职业法官可能受限于专业视角，而陪审员恰恰带来了“社会视角”。

这是一种高明的“风险对冲”机制。一方面，陪审员将社会大众的常识常理带入法庭，防止判决结果与公众认知出现巨大撕裂（即所谓的“机械司法”）；另一方面，通过参与审判，民众对司法程序的理解加深，从“旁观者”变为“参与者”，自然更易接受判决结果。数据显示，由陪审员参与调解、撤诉的案件占比显著提升，这正是“案结事了”治理智慧的体现。

1500万件案件，是34万陪审员用无数个日夜换来的成绩单。

这背后，是中国司法对“全过程人民民主”的生动实践。它告诉我们，法律不仅仅是冰冷的条文，更是有温度的社会规则。当一位农民陪审员能对土地纠纷发表意见，当一位社区大妈能对家庭暴力案件投下关键一票，司法的权威才真正建立在了人民的信任之上。

司法的最高境界，是法律效果与社会效果的统一。这34万“无袍法官”，正是连接法庭与社会的“神经末梢”。他们让司法裁判接上了“地气”，也让公平正义被更多人看见。这不仅是制度的胜利，更是中国法治进步最温暖的注脚。