离世仅12分钟，50万存款竟被转空！贴身保姆的秘密操作，让全网脊背发凉

2025年12月23日，上海闵行区，一个普通的报警电话，揭开了一场令人细思极恐的“

死后盗窃

”。

53岁的张先生因病离世，遗体尚未冷，他银行卡里的钱，却已开始“蒸发”。姐姐张女士在整理弟弟遗物时，发现账户异动——短短两天内，

共计50万元存款不翼而飞

，同时消失的，还有他珍藏多年的

玉石藏品

，只剩下一个个空荡荡的盒子。

图片来自新闻坊

警方调取流水，时间线让人倒吸一口凉气：张先生于当天上午9点33分宣告死亡。仅仅12分钟后，9点45分，第一笔大额转账——10万元——就已从他的账户被划走。效率之高，时机之“准”，仿佛有一双眼睛，在病床前冰冷地掐着表。

紧接着，当天，银行卡被转走20万，另从ATM取现1万。次日，又有29万元被转出。两天，50万，清零。

是谁，能在逝者尸骨未寒之际，如此冷静、迅速地下手？

所有线索，迅速指向了一个最熟悉、也最令人不寒而栗的身边人——

张先生雇佣了四年的居家保姆，刘某。

图片来自新闻坊

到案后，刘某的供述看似“平淡”：“这些年，都是我用他手机负责日常开销，所以知道支付密码。” 她甚至试图向警方辩解，称自己与张先生是“同居关系”，是“没领证的夫妻”，企图为她的行为披上一层模糊的外衣。

但警方调查的结果，彻底撕破了这层伪装。刘某本人有丈夫，有两个孩子，有完整的家庭。 她所谓的“同居关系”，在法律面前苍白无力，更在道德面前不堪一击。

真相残酷而清晰：四年朝夕相处的照顾，换来的是无底线的窥探与蓄谋。她早已将雇主的财务隐私摸得一清二楚，只待时机。当张先生咽下最后一口气，对她而言，不是一场生命的终结，而是一个“行动”的信号。转账、取现、变卖玉石、删除记录……一系列操作有条不紊。她不仅偷走了钱，还试图抹去痕迹，其心思之缜密，动机之卑劣，令人发指。

图片来自新闻坊

此案在法律上有一个关键焦点：

这些钱，她偷的到底是谁的？

张先生生前未立遗嘱，其遗产将依法定继承，由第一顺位继承人继承。他无配偶，无子女，因此遗产的合法继承人，

是他年迈的母亲

。虽然刘某日常能接触财物，但无权处置。她以非法占有为目的，秘密窃取了本属于张先生母亲的财物，涉嫌盗窃罪。

这一定性至关重要。它戳破了刘某任何试图将行为“合理化”的幻想。即便她知道密码，即便她曾负责开支，在法律关系上，从张先生生命体征停止的那一刻起，她对账户内财产的任何处分，都是对合法继承人财产权的侵犯。

这不是“代为保管”，这就是盗窃

。

目前，刘某因涉嫌盗窃罪

已被刑事拘留

。等待她的，将是法律的严厉审判。

此案为何让人脊背发凉？因为它击穿了人与人之间，尤其是雇佣与被雇佣、照顾与被照顾之间，最后一道关于“信任”的脆弱防线。我们聘请保姆，是希望获得照料与安宁，却可能引狼入室，将财产乃至身后事的尊严，都暴露在别有用心者的算计之下。

它更是一个沉重的警示：遗嘱，不仅仅是分配财产，更是一道重要的安全锁。 明确的身后安排，能最大程度避免亲属陷入取证和争夺的泥潭，更能让那些心怀鬼胎的“身边人”无从下手。同时，对于大额财产和密码的管理，任何时候都应保持必要的界限和谨慎，哪怕对方是看似最“贴心”的人。

50万存款的“蒸发”，始于死者离世后的第12分钟。但这场悲剧的伏笔，或许早在信任被滥用、界限被模糊的日常点滴中，就已悄然埋下。守护财产，尤其是守护那份基于人性的基本信任，需要我们时刻保持清醒的法律意识与必要的防备之心。