“黄金疯了”！普通人的底线：围观不入场

文｜潘登峰

“黄金疯了”——这是近期全球市场最直观的共识。短短一个月内，黄金突破每盎司5000美元大关，年内涨幅达17%；白银更是飙升近50%，站上100美元关口。这一涨幅不仅超过了最乐观机构对2026年全年的预期，更在实质上颠覆了贵金属市场近半个世纪以来的定价逻辑。

从表面看，本轮黄金上涨似乎能套用常规解释：美联储降息周期、地缘政治紧张、美元走弱。然而，这些因素在历史上也曾多次出现，却从未引发如此迅猛的价格飙升。

美联储独立性受到挑战？ 即便美国总统试图影响央行决策，美元依然占据全球外汇储备的56.92%，虽然这一比例已是近三十年最低。地缘政治风险？ 委内瑞拉、伊朗局势确实紧张，但远未达到需要全球资本如此疯狂寻求避险的程度。工业需求？ 白银在光伏、电子领域的应用增长稳定，却无法支撑一个月50%的涨幅。

中金公司研究部李昭指出：“黄金牛市的结束一般需要满足两个条件，即美联储退出宽松政策与美国经济全面改善。目前尚未出现拐点。”但问题在于，即便这两个条件存在，似乎也难以解释当前价格与基本面的严重背离。

真正的驱动力，已经超越了经济金融范畴，进入更深层次的“秩序恐慌”。

二战以来美国主导的全球体系正在瓦解。这不是一般的周期性衰退或大国竞争，而是一次根本性的秩序重构。美国单方面颠覆自己建立的规则体系，从贸易秩序到安全联盟，从金融规则到资源分配机制。当规则的制定者开始破坏规则时，市场失去了最基本的参照系。

大国博弈进入“资源抢占”阶段。黄金、白银等贵金属，以及铜、锂、稀土等关键矿产资源，正从普通商品转变为战略资产。波兰央行宣布计划购买150吨黄金，中国连续14个月增持黄金储备，这不仅是外汇储备多元化，更是为可能出现的“后美元时代”做准备。

市场正经历一场“自我实现的恐慌”。黄金突破5000美元本身成为继续上涨的理由，强化了“全球秩序崩塌”的叙事，进而吸引更多资金流入，形成正反馈循环。华夏基金陈彦冰指出：“当上涨的基本面逻辑受市场广泛认可后，金价上涨本身就能成为上涨的理由。”

定价权高度集中化：大型机构投资者、主权基金和国家央行正在争夺有限的黄金资源。高盛在研报中直言：“央行开始与私人投资争夺有限的黄金。”普通散户在这场博弈中处于绝对劣势。

流动性陷阱隐现：当市场转向时，缺乏实物支撑的纸黄金、ETF产品可能出现流动性枯竭。当前黄金ETF规模迅速膨胀，华安黄金ETF成为首只突破千亿元的商品型ETF，但这恰恰放大了市场脆弱性。

波动性将成为常态：历史数据显示，当金价偏离其200日均线幅度超过20%后，往往伴随阶段性调整。当前偏离度已超过30%，市场随时可能发生剧烈震荡。

实物与纸黄金的割裂：金店报价已飙升至每克1578元人民币，部分消费者感叹“结婚都不买三金了”。而投资市场的狂热与实体消费的抑制形成鲜明对比，暗示着市场的严重脱节。

首先，区分投资与投机。黄金作为资产配置的一部分，可以分散风险，对冲系统性危机。但当前价位上追高买入，已经不是在投资，而是在投机一种“更大的傻瓜”会以更高价接盘。

其次，认清自己的能力边界。当市场定价逻辑已经由“政治黑天鹅”主导时，专业机构都难以预测，普通投资者更应保持敬畏。中信证券明明提醒：“未来市场波动性将显著加剧。”

第三，警惕“最后一棒”风险。历史经验表明，当大众媒体都在热议某个资产、街头巷尾都在讨论买入时，往往是行情接近尾声的信号。

最后，重新思考“避险”的真谛。真正的避险不是追逐上涨的资产，而是确保投资组合能够抵御各种极端情形。在当前环境下，保持流动性、分散配置、降低杠杆可能比追逐黄金更为重要。

黄金的癫狂，本质上是一面镜子，映照出全球秩序重构的深刻焦虑。它不是一个简单的投资品，而是一个时代的恐慌指数。

对于普通投资者而言，最理性的选择或许是：保持在场外观望的清醒，而非冲入火场抢夺可能已被过度定价的“安全资产”。这轮行情最终会走向何方，或许正如市场观察者所言：“特朗普自己都不好讲，真的是不好讲。”

在这个定价逻辑已被重构的市场中，最大的风险不是错过上涨，而是在错误的时间以错误的价格持有错误的资产。黄金或许还会上涨，但在这样的涨幅背后，每一个潜在买家的心中都应响起警钟：当避险本身成为最大风险时，我们真正需要逃避的，或许正是那被恐慌裹挟的投资冲动。

在这个历史性时刻，有时候，持币观望比火中取栗更需要勇气，也更为明智。毕竟，市场永远有机会，但本金只有一次。（本文为作者观点，不代表本头条号立场）

#黄金彻底疯了 还能上车吗#

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场