盎撒黄金年代彻底凉了？特朗普下台也救不回，英加用行动给出答案

美军两天攻克加拿大，这个看似天方夜谭的场景，竟成了加拿大官方的军事推演主题。大西洋彼岸，英国更是为特朗普一句轻描淡写的“躲在后方”，不惜和美国撕破脸。从“铁盟友”到“防着点”，盎撒同盟的裂痕早已无法弥补。这一切的背后，到底是盟友反目，还是时代变了？

加拿大军方模拟兵棋推演

现在回头想我小时候的傻念头，才发现冥冥中竟有一丝预判。上小学时有一天，我对着地球仪发呆，盯着加拿大首都渥太华的位置直犯嘀咕：“它离美加边境才120公里，这么近的距离，要是美国打过来怎么办？” 我爸当时笑着敲我的头：“谁像你这么好战，人家是铁得不能再铁的盟友！”

后来学了历史才知道，加拿大是英联邦成员国，和美国同属盎撒阵营，二战后更是绑在一条战线上，便为自己的“无知”暗自好笑。原来盟友之间，真的能好到不用防着对方，哪怕首都就挨着邻国边境。

可谁能想到，几十年后，这份“笃定”竟被现实彻底打破。1月20日，加拿大国防部公开消息，要在近期展开一场特殊的军事模拟，场景设定赫然是“美军一周内、最快两天攻克本国战略要地”。

这是加拿大官方主导的推演，而且是百年来头一遭。他们嘴上说着“入侵概率极低”，但明眼人都能看出，这是加拿大用最直接的方式表达不满。

曾经睡在一个战壕里的“铁盟友”，现在已经得提心吊胆防着对方，这种转变本身就足够说明问题。

几乎同时，英国也传来硬刚美国的消息。特朗普在达沃斯论坛演讲后接受采访，不仅公开质疑整个北约的价值，还直言美国从来没需要过北约这个盟友，暗示欧洲盟友在阿富汗等行动中“

躲在后方

”。这番话一出，英国上下直接炸了锅。

作为美国在北约里最核心的盟友，英国在阿富汗战争中前后派出15万士兵，长期和美军在高危区域并肩作战，直到2022年美国撤军时仍有9000多人驻扎当地，整场战事中英军阵亡近500人。

特朗普轻飘飘的一句“躲在后方”，等于全盘否定了所有英军的牺牲和付出。英国首相斯塔默当即回应，直言这番话深深伤害了英军死者家属的感情，话里话外都在要求美国“公开道歉”。自二战后英美形成“特殊关系”以来，英国主动逼着美国道歉的情况，几乎从未有过。

这两件事赶在英加两国领导人访华前后密集发生，绝非偶然。加拿大总理卡尼1月14日开启为期4天的访华行程，刚回国就跑到达沃斯论坛公开“开炮”。英国政府1月20日刚批准中国申请了8年的驻英新使馆规划，扫清斯塔默访华的关键障碍，紧接着就硬刚特朗普。

很多关注国际局势的朋友都来问我，盎撒同盟这是要彻底散伙了？如果特朗普下台，换个温和的美国总统，这种局面会不会好转？作为看了二十年国际风云的老观众，我得说句实在话: 盎撒黄金年代早就彻底凉了，就算特朗普下台，这个同盟也再也回不到从前。这不是单纯的个人恩怨，而是三重不可逆的时代变局，把曾经看似牢不可破的“兄弟情”撕得粉碎。

同盟的利益根基早被美国亲手掏空。二战后盎撒同盟能紧密抱团，核心是“美国输血、盟友追随”的默契。美国凭借强大实力给英加等盟友提供安全保护伞和市场，盟友则在国际事务中跟紧美国步伐。

如今时过境迁，现在的美国早已自身难保，制造业空心化、财政赤字高企，早就从“输血者”变成了“吸血者”。特朗普只是把这种“吸血”摆到了明面上，喊出“

加拿大该成为美国第51个州

”，还威胁对与中国合作的加拿大加征100%关税，为了收购格陵兰岛甚至要给反对的欧洲国家加税。

就算是之前喊着“

重建盟友关系

”的拜登政府，也不过是换汤不换药。《通胀削减法案》挖欧洲制造业的墙角，借俄乌冲突赚军火和能源钱，本质都是“

盟友的利益就是我的红利

”。

英国和加拿大早就看清了这一点。英国付出近500人阵亡的代价，换来的却是特朗普“躲在后方”的嘲讽。加拿大67.3%的出口依赖美国，却屡屡遭关税威胁。转头和中国合作，局面立刻焕然一新。

卡尼访华期间，中加达成协议，加拿大取消中国电动汽车附加税，中方重启油菜籽和牛肉进口，直接给加拿大农业和制造业打开了新的增长空间。谁都不傻，跟着美国只能当“冤大头”，找中国搞务实合作才能拿到真金白银，这种利益选择一旦做出，就再也回不去了。

盎撒同盟的身份认同根基也早就松动。美、加、澳、新都是移民国家，人口结构越来越多元。加拿大过去十年新移民中亚洲裔占比超60%，美国少数族裔占比接近40%，预计2050年将超过白人。来自世界各地的移民带来不同的文化和诉求，让原本以“盎格鲁-撒克逊文化”为核心的身份认同逐渐淡化。

就说五眼联盟，新西兰早就拒绝参与美国针对中国的围堵，澳大利亚也在悄悄调整对华政策。加拿大国内法语区和英语区的分歧长期存在，再加上大量移民对美国霸权不认同，特朗普的蛮横操作更是让“盎撒兄弟情”越来越没市场。

国际格局变了，多极化已经是大势所趋，各国追求战略自主成了刚需。以前英加没得选，只能依附美国，现在有了更多选项。中国能提供平等互利的合作，不附加政治条件，这种模式对英加的吸引力越来越大。英国批准中国驻英新使馆规划，就是为斯塔默访华铺路。加拿大卡尼从北京回来就敢硬刚特朗普，正是有了新的合作底气。不再把美国当作唯一靠山，自然不用再看美国脸色。

说到这，可能还是会有朋友抱有幻想，难道届时特朗普下台，盎撒同盟关系就真的不能回暖？其实这种想法太天真了。

美国“吸血盟友”的本质，不是特朗普一个人的选择，而是美国自身经济结构和全球战略的必然结果。

不管谁当总统，都得从盟友身上转嫁成本，区别只是“吃相”好不好看而已。而且，信任裂痕一旦产生就再也补不上了。加拿大搞百年首例反美推演，英国逼美国道歉，这些事都记在了各国的“账本”上。英加已经尝到了和中国合作的甜头，战略多元化的路一旦走了就回不去，谁还愿意回到“美国说一不二”的日子？

现在再看盎撒同盟，就像一栋地基腐朽的老房子，特朗普的操作不过是推了一把。就算没有特朗普，这栋房子迟早也会倒，因为支撑它的利益根基、身份认同和国际环境，都已经彻底变了。

当年儿时对着地球仪的傻问题，没想到在特朗普的折腾下，居然有了这样耐人寻味的“后续”。这大概就是历史的有趣之处，你以为不可能的事，在利益的博弈面前，一切皆有可能。

盎撒黄金年代的落幕，不是因为某个人的任性，而是时代发展的必然。

未来的盎撒同盟，大概率会变成“表面维系、内里算计”的松散协作。北约、五眼的框架可能还在，但美国再也没法让盟友“全员响应”。英加会继续推进战略自主，一边和美国维持表面关系，一边和中国等新兴市场拓展合作。不管是不是特朗普在台上，都改变不了这个结局。