【基层动态】从“黄金搭档”到对簿公堂 检察听证解“法结”、化“心结”

从“黄金搭档”到对簿公堂

检察听证解“法结”、

化“心结”

—2026年1月23日—

听证室内年过五旬的何某某，面对姚某某转身留下一句“谈不拢”便要夺门而出，谁能想到，这对曾在工地默契配合多年的“黄金搭档”，如今会因三年前轰然倒塌的一副脚手架反目成仇。

姚某某与何某某是工地上的“黄金搭档”，2022年，二人口头约定合伙承包一项装修工程，没有协议，全凭情谊，不料开工第三天就发生意外。何某某在施工时因脚手架断裂摔伤，被鉴定为十级伤残。为讨说法，何某某对发包公司等相关公司提起了多次诉讼，却因主体错误等问题接连败诉，上诉、再审也未能扭转局面。身心俱疲的他，最终将希望寄托在向合伙人姚某某追责上，最终法院判决何某某因未尽到安全注意义务承担70%主要责任，姚某某作为合伙受益人补偿30%损失。

判决生效后，双方的矛盾并未平息。姚某某认为自己无过错却要补偿，实属“无妄之灾”，遂向嘉峪关市城区人民检察院申请民事诉讼监督。何某某则觉得自己因合伙事务致残，30%的补偿难以弥补损失，只因无力再诉，这才服判。

承办检察官发现，双方的核心矛盾不仅是赔偿金额，更是多年情谊破裂后的心理隔阂。为实质性解决纠纷，检察官随即组织公开听证会，让双方在多方见证下把话说透、把理辨明、把情疏通。听证现场，何某某因姚某某“无过错不补偿”的言论情绪失控。检察官及时介入疏导，引导二人回忆多年合作的信任与情谊，平复激动情绪。

随后，检察官结合案情，从情理与法理层面深入剖析，明确合伙人共享利益、共担风险的法律原则与道义责任，让姚某某正视自身的补偿义务，也让何某某理解判决的合理性。经过充分的释法说理与情绪疏导，双方的对立情绪逐渐缓和，最终达成和解：姚某某按原判决未履行金额分期支付补偿款，并当场撤回监督申请。

一场公开听证，不仅化解了一场旷日持久的纠纷，更修复了一段破损的人际关系。检察机关以柔性监督方式，实现了“案结事了人和”，让公平正义在情理与法理的交融中落地生根。