11岁女儿半年“败光”家传黄金！家长怒吼金店：孩子未成年，凭什么收？

最近，绍兴张先生发现11岁的女儿突然“阔绰”起来。他起了疑心，回家一查，心凉了半截——一条近20克的金项链和一对金耳环不翼而飞。

追问之下，女儿哭着承认：是她偷拿出去卖掉的。更让人震惊的是，她竟在半年内，分6次卖给当地一家金店，累计到手1.6万多元！这笔钱已被花掉大半。

无独有偶。就在上个月，赵先生家祖传的6只银手镯，也被13岁的儿子偷偷拿去首饰店，以1131元卖掉。等家长找上门，部分手镯已被熔毁。

两家家长愤怒地找到消保委投诉：“我女儿才11岁，一看就是小孩！”“商家怎么能收？”

那么，金店到底错在哪里？

从法律上讲，这两个孩子都属于“

限制民事行为能力人

”。根据《民法典》，他们可以独立进行一些与其年龄、智力相适应的行为，比如买文具、零食。但变卖价值上万元的贵重家产，完全超出了他们的认知和理解能力。

这种大额交易，

必须经过父母事前同意或事后追认才有效

。家长明确反对，交易自始无效。

商家负有不可推卸的责任。

首先，外观上就能判断。一个小学、初中生的样貌举止，与成年人差异明显。回收黄金这类高价值物品，商家有审慎核实的义务。

其次，身份信息一目了然。据了解，孩子在交易时登记了身份证信息。商家只要稍加留意，就能明确知道对方是未成年人。

最后，交易本身不合常理。一个孩子多次独自携带金饰来卖，这本身就充满疑点，足以促使一个负责任的商家暂停交易，联系家长确认。

因此，商家“

未核实监护人同意、未评估交易适当性

”，存在明显过错。

家长就没责任吗？

有。家长疏于保管贵重财物，监护存在疏忽，是事件发生的诱因。但这属于家庭内部管理问题，并不能抵消商家违法回收的法律责任。就像自家门没锁好，不等于别人可以进门拿东西。

经调解，最终这样处理：

家长退还回收款；商家退回尚未熔毁的首饰；对已熔毁的银饰，商家置换同等克重、成色的新品归还。

这个结果，实质是让双方各自承担部分损失。商家为自己的疏忽付出了代价，家长也因保管不善承受了后果。

孩子可能不懂事，但商家不能不懂法。这1.6万元买来的教训，值得所有家长和经营者深思。