对韩媒、日媒的吹捧，别急着吹， 中国足球的“黄金一代”还没诞生

一场7:0的大胜, 把中国U17男足送上了头条。韩媒说这是“中国足球的开始”, 日媒惊呼“史上最强难以置信”, 国内网友更是刷屏“杀疯了”。这帮半大孩子, 好像一夜之间就成了中国足球的救世主。

别急。在足球世界里, 一场热身赛的比分, 从来都不是衡量未来的标尺。那些听起来血脉贲张的赞誉, 背后藏着的可能是看热闹不嫌事大的起哄, 也可能是我们一厢情愿的幻觉。

真正值得关注的, 从来不是比分牌上的数字, 而是数字背后, 那批2008年、2009年出生的孩子, 脚下踩着的, 到底是一条通往未来的新路, 还是又一个循环往复的老胡同。

2025年11月, U17亚洲杯预选赛, 中国U16男足（即2009年龄段队伍）在东帝汶队身上刷出了一个14:0的骇人比分。

41脚射门, 67.4%的控球率, 替补球员贡献7球……从数据看, 这是一场碾压。国内媒体在短暂欢呼后, 迅速陷入了熟悉的争论：这到底是青训体系开花结果, 还仅仅是一场无足轻重的“虐菜”？

争论本身, 就说明了问题的不确定性。持乐观态度的人找到了依据：这支队伍在预选赛中5战全胜, 进42球且1球未失, 强势闯入2026年U17亚洲杯。

他们似乎是2015年《中国足球改革发展总体方案》颁布后, 校园足球与青训体系培养出的第一批“成果”。业内普遍认为, 自2005年龄段起, 中国足球的可选之才显著增多。

但一盆接一盆的冷水, 也泼得毫不留情。就在同一年的U17亚洲杯正赛上, 比他们大一岁的“08年龄段”国少队, 在小组赛接连以1球之差负于最终的冠亚军乌兹别克斯坦和沙特队, 黯然出局。

更刺眼的是比赛内容：那支曾被寄予厚望、由日本教练执教的球队, 在关键战中竟打起了简单粗暴的长传冲吊, 与一年前热身赛中的细腻传控判若两队。

这戏剧性的反差, 像一记响亮的耳光, 提醒所有人：在亚洲青少年足球这个瞬息万变的丛林里, 预选赛的“王者”, 很可能只是正赛的“游客”。

这种“高开低走”的剧情, 中国球迷再熟悉不过。眼前的“09梯队”所展现的压迫节奏和传球数据, 或许确实接近日韩同龄强队的历史水平, 但这绝非成功的保证。

它顶多证明, 我们在“选拔”和“基础训练”环节, 可能追近了一些。而真正的分野, 在于此后漫长的“培养”、“竞争”和“大赛淬炼”体系。日韩青少年球员每年高质量的比赛数量、贯穿各级梯队的统一战术哲学、以及从校园到职业的无缝衔接, 这些构成深厚“体系”的要素, 我们可能才刚刚触及皮毛。

所以, 那位印尼教练的感慨——“我们面对的不是一支青年队, 而是一个完整的技术体系”——现在听起来, 更像是一句出于礼貌的恭维, 或是一个我们急切想要实现的遥远目标, 而非当下的现实。

这次引发热议的U17队伍, 有一个被反复提及的亮点：选材面变宽了。报道称, 进球队员来自山东、四川、浙江、江苏、广东等至少六个省份, 北上广不再是唯一出路。这确实是一个积极的信号, 意味着青训网络的触角正在向更广阔的中国基层延伸。

但这扇刚刚拓宽的“地理之门”, 真的能通往一条更光明的“成才之路”吗？历史告诉我们, 答案未必乐观。中国足球从不缺乏在青少年阶段惊艳一时的“黄金一代”, 但他们中的大多数人, 都会在18-23岁这个职业足球最关键的“定型期”神秘陨落。原因错综复杂：拔苗助长式的竞赛压力、畸形的成绩考核、混乱的俱乐部生存环境、以及最重要的一—高质量比赛平台的严重匮乏。

如今, 情况有了一丝改变的迹象。2025年, 被称为中国足球的“整体推进年”。

酝酿多年的改革, 似乎正在从“点”连成“线”。除了国家青训中心挂牌这类自上而下的举措, 更可喜的是一种自下而上的力量在野蛮生长——以“苏超”（江苏省城市足球联赛）为代表的各类“城超”赛事如火如荼。

这些赛事累计吸引数百万人次现场观赛, 线上播放量以百亿计, 它们让足球重新成为接地气、聚人气的城市狂欢。当一个小城的孩子, 能在四万家乡父老面前踢一场决定城市荣誉的比赛, 这种参与感和激励, 是任何封闭集训都无法赋予的。

这才是真正的“宽路”：它不仅仅是地理意义上的选拔范围扩大, 更是足球生态的繁荣, 是让足球重新回归社区、扎根生活的文化重建。

只有当一个踢球的孩子, 面前摆着的是一条从校园联赛、城超热潮、到稳定职业平台的清晰、多元的上升通道时, 选材地理的拓宽才有意义。

否则, 再多来自五湖四海的好苗子, 最终也可能挤在同一座独木桥上, 然后纷纷落水。

一个巨大的机遇, 正摆在中国青少年足球面前：国际足联已将U17世界杯改为每年一届, 并从2026年起扩军至48队, 亚洲区的出线名额也随之增加。这意味着, 通往世界舞台的门, 变宽了。

但机遇旁边, 总是蹲守着陷阱。亚足联随之改革了赛制, U17亚洲杯也从两年一届改为每年一届。

更关键的是, 分组分档规则由“依据上一届成绩”改为“综合过去三届成绩”。

这对中国足球堪称“精准打击”——由于历史欠账太多（例如, 02年龄段国少队曾未获决赛阶段资格）, 即便新一代打出好成绩, 在分档上也极易陷入不利位置, 从而在预选赛或正赛提前遭遇日韩澳伊等强队。

这套规则, 本质是惩罚那些青训输出不稳定的国家。

唯一的“作弊码”, 是成为东道主。事实上, 中国U17男足就将作为东道主, 在重庆迎来2026年U17亚洲杯预选赛的关键战役。

主场优势, 是规避分档劣势、直通正赛的捷径。但这同时也是一面镜子, 照出我们的尴尬：我们的一部分战略精力, 不得不从“如何变得更强”, 转移到“如何利用规则取巧”上。

更大的陷阱, 在于我们如何看待这些大胜和机遇。如果舆论和决策者因为一连串对弱旅的“7:0”、“14:0”而陷入狂欢, 误以为质变拐点已经到来, 进而重新祭出“豪赌出线”的旧思维, 那将是灾难性的。

2025年夏天那场高规格的全国足球工作会议早已定调：中国足球决不能再走急功近利的老路。真正的振兴, 必须夯实塔基, 重塑生态。

这些少年们的胜利, 当然值得肯定。但肯定他们的方式, 不是将他们捧上神坛, 而是为他们构建一个允许失败、鼓励成长、健康稳定的体系。

让他们能够心无旁骛地, 从一场又一场真正的、有价值的对抗中汲取养分, 而不是在“虐菜”的虚荣和“出线”的重压间扭曲成长。

所以, 别再问“这是不是黄金一代”了。在足球世界, 从来没有凭空出世的“黄金一代”。所谓黄金一代, 是科学的青训体系、健康的职业联赛、深厚的足球文化和一点运气, 共同熔炼出的结晶。

对于这群U17的少年, 最好的期待不是他们立刻拯救中国足球, 而是希望他们能成为第一代完整行走在新路上的人。

那条路, 起点或许是山东、四川某个县城的青训中心, 途经如火如荼的“城超”赛场, 最终通向一个真正凭本事吃饭、靠足球获得尊严的职业舞台。

7:0很棒, 但它什么也代表不了。中国足球需要的, 不是又一个被吹爆的泡沫, 而是一代能脚踏实地, 把路走稳、走实的行人。

参考信源：

1. 新华社, 《年终稿｜国足沉浮与“城超”燎原——中国足球这一年》, 2025年12月23日。

2. 体坛周报记者马德兴, 《亚足联调整青少年赛事抽签原则, 中国需再争当东道主》, 2024年11月11日。

3. 羊城晚报, 《【记者观察】亚青赛、亚少赛双线饮恨, 中国足球复兴之路依然漫长》, 2025年4月7日。