高市大胜开启“黄金时代”？特朗普两副面孔暴露：对日方已很不满

最近，日本举行了新一届众议院选举，现首相高市早苗获得大胜。高市胜选后，美国总统特朗普在社交平台发文祝贺，高市早苗也回应致谢，氛围十分和谐。然而就在这其乐融融的表象之下，有消息称特朗普其实私下对日本深感不满。

这个消息立刻引发外界猜测，特朗普的不满导致美日之间或将出现新的摩擦，难道看似稳固的美日同盟真的要出现裂痕了吗？

当地时间2月8日，日本第51届众议院选举结果揭晓。执政党自民党连同执政盟友日本维新会共获352席，创下该党1955年成立以来最大单党胜绩。

（高市早苗胜选）

选举落幕后，美国总统特朗普第一时间公开祝贺自民党总裁、日本首相高市早苗，并正式邀请其访问华盛顿，双方高调表示将共同开启美日同盟的“新黄金时代”。美国展现出的热情被外界视为对高市政权的重要支持。

然而，美日紧密的同盟表态之下却暗流涌动。据《日经新闻》的报道，就在特朗普公开表示“完全支持”高市政府的前一日，有美方人士告诉日方：特朗普私下其实对日本“勃然大怒”。

尽管选举胜利为高市政权赢得了国内稳固的执政基础，但来自美国的私下施压，却为所谓的“美日黄金黄金时代”蒙上了一层阴影。

特朗普为什么在公开和私下有截然不同的两副面孔？说到底，是因为日本答应美国的事情一直没有落地。而且，特朗普还非常不耐烦，在他眼里，这个盟友如今越来越像个会添堵的麻烦精。

据《日经新闻》的报道，特朗普对日本感到不满的直接原因是，高市早苗未履行增加在美投资、提高防务分担比例的承诺。

这非常符合特朗普“美国优先”（MAGA）的理念。尽管美日是盟友关系，但实际上，美日在外交、投资、贸易、国防等领域有许多矛盾。在特朗普和高市早苗上台之后，矛盾变得越发突出了起来。

在特朗普眼中，日本虽承诺了总额5500亿美元的对美投资，但原定2025年底敲定的首个项目（软银主导的、价值约6万亿日元的天然气发电计划）至今仍未落地。这种光说不练的姿态是对“美国优先”原则的直接挑战。特朗普不仅忧虑日本的拖延战术，更感觉被日本占了便宜，并因此感到愤怒。

（美日就投资协议框架签署谅解备忘录）

也正因此，美国要求日本兑现涉及能源、半导体等关键领域的巨额投资，并分担更多防务成本；而日本则试图在合作项目上拖延推进，既想借同盟提升影响力，又竭力避免经济被过度透支。

利益矛盾美日之间陷入了一种互不信任的状态：美国厌烦于日本的拖延，日本则对美国的索求深感不安，双方的表面和谐无法掩盖对利益分歧的焦虑。

除了简单直白的利益诉求外，特朗普对日本的不满，也有高市政权在外交上总是给美国添麻烦的原因。

自特朗普重返白宫以来，凭借强大的实力，美国的关税大棒屡试不爽。唯一的例外是中国。2025年上半年，中美历经数轮激烈的贸易交锋，最终以特朗普取消全部新增关税告终。

此后，美国不再与中国进行正面对抗。2025年11月，中美领导人在韩国举行了会晤。据美国消费者新闻与商业频道（CNBC）报道，特朗普表示自己与中方达成了协议，强调两国合作将长期持续，不寻求与中国的直接对抗。特朗普本人还高调表达对中国的“喜爱”，并称自己将于2026年4月访华。

（美国总统特朗普）

显然，特朗普政府已经看清，只要不主动对抗中国，其关税武器在其他方向将无往不利。因此，维持对华关系的稳定是特朗普政府当前的重要外交准则。

然而，日本高市政权上台后，却持续推动对华强硬路线，更是抛出“台海有事即日本有事”等危险言论，导致中日关系滑向近年来的冰点。

一边是特朗普对华示好、积极筹备访华，另一边是日本不断的小动作，这让美国陷入一个尴尬的境地：作为美日同盟的主导者，美国不得不面对是否以及如何约束日本的问题。日本的行为可能影响美国“搁置中国、专注他处”的战略布局，更为特朗普期待的访华之旅蒙上了阴影。因日本造成的尴尬，是特朗普对高市早苗感到不悦的又一个深层原因。

可以说，美日之间不存在“牢不可破的同盟”。特朗普此次的不满，根源在于其“美国优先”与高市早苗“日本回来了”（Japan is Back）的“日本优先”理念存在着根本性冲突，双方的共同利益有限，无法同时承载两种“优先”。

特朗普希望高市早苗以“美国优先”为行事准则，但“日本回来了”是高市早苗巩固国内支持的大旗，不可能轻易为了满足美国的利益而放弃。

尤其在应对中国的问题上，特朗普想要维持总体稳定，高市早苗则想要通过挑起中日对立来强化自身的执政，双方的利益完全不在一个频道上。利益分歧如此之大，又怎么可能真的亲密无间？

两国的利益错位导致同盟关系中的对立与相互施压，很可能自此成为一种惯常状态。在有限的空间内，双方的博弈不会止息，摩擦甚至可能进一步显性化。

（特朗普与日本首相高市早苗）

美日同盟展现给世人的不是团结，而是在各自“优先”旗帜下的裂痕。美国要求的是单向的服从，日本追求的则是借势实现自己的小心思。在“优先”口号的冲击之下，即使存在共识，这种共识也会是“优先”逻辑下的权宜安排，无法从根本上解决问题。

因此，美日关系虽不至于破裂，但在各自国家利益优先的框架下，难以实现真正意义上的“亲密无间”，其同盟本质始终会是一种充满妥协的权宜结合。