央行何时会停止囤黄金？需三大信号同步出现

全球央行持续购金是金价托底的一个重要因素，很多人有疑问，央行何时会停止购金？

中央银行短期内不会停止囤黄金，2026至2027年大概率维持高位净增持态势；中期仅当地缘风险消退、美债信用企稳、央行黄金储备占比达标这三大信号同步出现，才可能显著放缓或阶段性减少购金力度。

央行购金核心是战略布局，价格并非约束其行为的关键因素。

全球央行持续囤黄金，不是短期跟风行为，而是基于战略考量的长期选择。

2025年，全球央行净购金863吨，虽未连续三年突破千吨，但仍处于历史高位区间。

世界黄金协会调查显示，超九成受访央行预计未来黄金储备继续增长，近43%计划2026年增持，这一意愿自2019年以来始终保持高位。

这一趋势的核心支撑有三方面。

第一是去美元化需求，美国债务规模超38万亿美元，信用风险持续累积，黄金无主权信用风险的属性，成为各国规避货币贬值风险的核心配置。

第二是制裁风险规避，部分国家曾遭遇海外外汇储备被冻结，黄金实物资产难以被单边剥夺，是保障储备安全的关键。

第三是储备结构优化，全球央行黄金储备占比已达30%，但中国等新兴经济体黄金储备占比仅约9.5%，距全球15%的平均水平仍有明显差距，需通过增持匹配自身经济地位。

要让央行显著减少购金量，三大信号需同步落地，单一信号出现难以推动决策转向。

第一个信号是地缘政治显著降温。

当前中东冲突持续、美欧贸易摩擦不断、大国博弈长期存在，全球避险情绪始终高位。

黄金的避险属性是央行配置的核心价值之一，只有地区冲突平息、大国博弈缓和，全球政治经济环境趋于稳定，央行才会降低黄金的优先级配置。

第二个信号是美债信用危机彻底解除。

美国财政赤字高企、债务可持续性面临挑战，是央行减少黄金增持的关键阻碍。

只有美国实现财政赤字收窄、债务结构优化，美元资产重新获得全球信任，央行才会减少对黄金的替代需求，降低增持力度。

第三个信号是央行黄金储备占比达标。

以中国为例，当前黄金储备占比约9.5%，距离15%的全球平均水平仍有5.5个百分点的差距。

只有主要新兴经济体黄金储备占比达到合理区间，央行完成储备结构优化，购金的刚性需求才会逐步消退。

从时间维度划分，央行购金节奏可分为三个阶段，各阶段特征与信号落地情况紧密相关。

2026年上半年，央行将继续高频、小幅、稳健增持。

当前美国大选临近，全球政治经济不确定性加剧，各国仍需通过增持黄金对冲风险，即便2025年金价大幅上涨，部分央行也仅会阶段性调整购金节奏，整体净增持规模仍将维持高位。

2026至2027年，购金规模维持高位但或有波动。若金价短期大幅飙升，部分央行可能减少购金频次，但不会出现大规模减持，整体净增持趋势不变。

此阶段三大信号均未完全落地，地缘风险、美债风险未缓解，储备占比差距也未补齐。

2028年及以后，购金节奏或显著放缓。

只有当地缘风险消退、美债信用企稳、主要央行黄金储备占比达标这三大信号同步出现，央行才会从“战略增持”转向“均衡配置”，但即便放缓，也不一定会售金，更多是维持现有储备规模。

市场普遍认为“金价过高会抑制央行购金”，但实际数据显示这一观点并不成立。

2025年金价从2000美元/盎司涨至4100美元/盎司，涨幅超100%，全球央行净购金量仍保持在历史高位，说明央行购金更看重战略价值而非短期价格。

央行作为长期战略投资者，购金目的是优化储备结构、规避风险，而非追求收益。

即便金价处于高位，只要地缘风险、美元信用风险未缓解，储备占比未达标，央行仍会持续增持。

反之，若三大信号同步落地，即便金价回落，央行也会逐步放缓购金节奏，价格对其行为的影响远小于战略因素。

央行购金行为是黄金市场的重要风向标，普通人可通过两大指标辅助判断黄金走势。

一是关注全球央行月度、年度购金数据，若购金量持续维持高位，黄金长期支撑仍在；二是跟踪三大信号的落地进度，当地缘冲突缓和、美国财政改善、主要经济体黄金储备占比接近目标，黄金长期上涨动力或逐步减弱。

综上所述，中央银行1至2年内不会停止囤黄金，中期需等待三大信号同步出现才可能显著放缓。

普通人无需过度担忧央行售金引发金价暴跌，核心应结合自身风险承受能力，理性配置黄金资产。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场