108分钟黄金时代，61%为何不买账？

《108分钟“黄金时代”，61%为何不买账？》

——一场史上最长国情咨文，照出了美国政治的结构性裂缝

108分钟。

破纪录的时长，却没换来更多信服。

时间拉长，裂痕反而放大。

国会山外铁栅栏森严，巡逻警灯闪烁；会场内左右分坐，一边起立鼓掌，一边举牌抗议。甚至有人跑到一公里外另办“人民国情咨文”。这画面不像政见分歧，更像两套现实在同一屋檐下对峙。

一场本该呼吁团结的仪式，被拆成了“双屏直播”。

演讲逻辑很清晰：从“危机国家”到“黄金时代”。通胀回落、收入增长、边境“史上最稳固”，小费与加班费免税的“大而美”法案被反复强调。问题在于，CNN民调显示，支持率仅36%，

61%的受访者认为政策方向错误

。如果真是黄金时代，为何多数人无感。

关键在“体感经济”。宏观数据改善，并不等于微观压力消失。食品和住房价格较三年前仍高出明显区间，普通家庭账单没有同步“降温”。

宏观叙事与日常痛感的落差，就像在漏水的屋顶刷金漆——亮，但不解决渗水。

更耐人寻味的是关税。最高法院裁定部分政策违法，他当场表示将用“其他方式”维持。当制度踩刹车，政治意志试图换道加速。支持者看到执行力，反对者看到边界松动。

这场演讲的真正信号，不在经济，也不在移民，而在撕裂。

当国情咨文从“求共识”变成“给基本盘充电”，政治就从桥梁变成擂台。

讲得再长，也讲不出信任。