1941年，日本偷袭美国的珍珠港：一群绝顶聪明之人，为什么会做出如此愚蠢决策？

1941年12月9日，日本对美国的珍珠港发动了突如其来的袭击。

尽管在战术层面，日本实现了胜利，但在战略上却遭遇了惨痛的失败。这是因为日本早已陷入与中国长期的战争泥潭，而现在又挑衅了全球最强大的国家——美国，这无疑是在为自己挖掘坟墓。

对珍珠港的突袭显然是鲁莽之举，日本高层那些被认为智慧的人，难道真的丧失了理智吗？

实际上，日本人比任何人都明白，偷袭珍珠港将引发美国加入战争，最终导致日本的失败。尽管如此，他们仍然选择了这一行动。

原因何在？

1941年10月16日，日本首相近卫文麿辞职，次日，裕仁天皇便召见了陆军大臣东条英机，不久后，东条英机被任命为新任首相。

这一决定出人意料，但细思之下，也在情理之中。

在近卫内阁期间，东条英机一直是活跃且备受瞩目的角色。作为战争狂热者，他起初力主进攻苏联，诺门坎战役的失败并未使他气馁，反而更加积极地倡导对美国的强硬立场，意图在太平洋抢夺战争资源。

当时，日本内阁成员都清楚东条英机的主张不过是空谈，日本连苏联都无法战胜，更不用说对抗美国了。而且，即便日本决定与美国交战，那也应属于海军的职责，与陆军大臣东条英机何干？

此外，日本海军对战胜美国毫无信心，毕竟双方实力差距明显。美国在石油、钢铁、铜、铝等关键资源的产量上，是日本的数倍甚至数十倍。一旦开战，日本海军的舰艇补充速度远远不及损失速度，最终必将走向失败。

近卫文麿实质上对与美开战持反对态度，由于他出身于贵族，在处理事务时总是顾虑重重，举棋不定。尽管他三次担任首相，他总是试图取悦他人，以平息派系间的纷争，特别是陆军与海军之间的矛盾。

正因如此，近卫文麿常被视为软弱。陆军和海军为了各自的利益，不断对他施加压力。他既要向天皇交代，又要对下属负责，因此他感到非常焦虑。

为了削弱海军的影响力，扩大陆军的作用，东条英机频繁利用“反美”策略。

东条英机实际上是个聪明人，他对形势有着清晰的认识。在日军强烈的军国主义氛围中，他提倡对美强硬即为爱国，这是一种“政治正确”的立场，无人敢于反对。

此外，东条英机拥有众多支持者。日本的中下层军官普遍支持反美立场，因为他们大多出身贫寒，晋升机会有限。

他们认为只有通过扩大战争规模，尤其是对美国开战，他们才有机会突破职业发展的瓶颈。因此，他们认为所有主张和平以及反对扩大战争的人士都应被罢免。

1941年9月，在一场由天皇主持的内阁会议上，东条英机等人大力鼓吹对美开战，给近卫文麿带来了巨大的压力。

为了自保，近卫文麿最终决定辞职并解散内阁，东条英机因此上台。

令人费解的是，那些将东条英机推上首相位置的群体中，有许多原本是他的反对者。他们的动机显然不纯，意图让东条英机体验首相的艰辛，并怀疑他是否真的敢于与美国开战。

东条英机之所以竭力倡导南进和对美开战，其根本原因在于自我救赎。

这一切的起因可以追溯到七七事变。当时，近卫内阁主张不扩大事态，日本陆军却认可关东军的行动为“合法”，并宣称只需三个月即可赢得对华战争的胜利。

事实与日军陆军的预期相去甚远，近一年的战斗未能攻克中国，反而损失了大量兵力，并迅速陷入了中国战争的泥潭，物资和兵力都极度匮乏。

为了解决物资短缺的问题，天皇甚至不得不做出牺牲，将皇宫的铁栅栏拆除并投入炼钢炉。

面对这样的困境，日本陆军感到十分尴尬，眼见向天皇做出的承诺难以实现，甚至可能面临惨败，不得不寻求弥补错误的方法。

经过深思熟虑，陆军认为，通过扩大战争以获取战争资源，是弥补过错的最佳途径。这样做不仅能够维持在中国战场上的战事，还能缓解日本国民的压力，从而达到转移矛盾的目的。

因此，东条英机提出进攻苏联的计划，未能实现后，又倡导对美强硬立场，派遣军队进攻东南亚，旨在获取该地区的石油、矿产、橡胶等资源，并切断国民政府的补给线，迫使蒋介石投降，从而结束中国战事，如此一来，一切问题便可迎刃而解。

东条英机自然明白，东南亚是英美荷等国的殖民地，进攻东南亚等同于与欧美开战，尤其是美国不可能坐视不理。

不出所料，日军刚抵达东南亚，美国便迅速作出反应，切断了对日本的石油和钢铁供应，仅允许食品出口至日本。

须知，日本所需的石油和钢铁有一大半依赖美国供应，一旦供应中断，日本在侵华战争中的前景将更加暗淡。

此时，日本的石油仅够维持一年，最佳策略是向美国妥协，继续从美国获取物资。

实际上，美国对日本的态度并不强硬，意图通过和平途径解决问题，因为当时美国的主要精力集中在欧洲战场，罗斯福有意向德国宣战，他不愿同时与日本开战，导致两线作战。

因此，罗斯福的策略是迫使日本妥协，在谈判过程中，他愿意作出让步，同时保持道德制高点，以便日后对日开战。

东条英机对于罗斯福伸出的橄榄枝并未予以接纳，这主要是因为他所描绘的“反美”前景过于吸引人，使得众多人跟随他而陷入其中，使他陷入无路可退的境地。若他选择与美和解，将面临被迫下台，陆军亦将遭受重创。

因此，东条英机不得不采取暗箱操作，故意让谈判陷入僵局。他在谈判中设置了诸多严苛的条件，甚至在无关紧要的小事上纠缠不休，使得罗斯福陷入两难。

罗斯福是个智者，为了避免激怒日本，他打算做出妥协，以期达成谈判协议。他甚至对日本谈判代表表示：“朋友之间总有些协商的余地。”

谈判的拖延使得日本国内的“反美”情绪愈发激烈，已无法挽回。

起初，日本谈判代表还有机会促成日美和平协议，但偷袭珍珠港的军事行动却进入了倒计时。

美国遭受了突袭，罗斯福对此感到极度震惊，他不禁疑问：为何谈判进展顺利，日本却突然发动攻击？

实际上，这并非突如其来的行动，只是罗斯福未能洞察到日本的真正意图。

东条英机敢于大胆行事，难道就没有人试图阻止他吗？

事实上，当时在日本国内确实存在几股势力有能力阻止东条英机，但他们最终选择了放任自流。

天皇成为首当其冲的人物。

尽管天皇曾支持侵华战争，但面对强大的美国，他心中也难免感到不安。一旦日本战败，他的地位将岌岌可危。

在召开御前会议讨论南下东南亚时，天皇多次向将军们提问，这些问题直指要害，表明南下东南亚的不可行性。尽管将军们被问得目瞪口呆，但最终的结果并未改变。

自明治维新以来，日本天皇从未否定过国内阁的决议。这一次，裕仁天皇选择了退让。毕竟，此前他曾因反对开战而遭遇暗杀，他不愿在战争尚未开始之前就遭遇不幸。

接下来是日本海军。

若日本决定南下东南亚，海军无疑将成为主力，因此有可能阻止东条英机的计划。

山本五十六内心反对南下，但他性格软弱，不敢公开反对上级，以免被冠上“政治错误”的罪名。

他甚至主动提出“先发制人”的观点，并全力制定偷袭珍珠港的计划，并带领联合舰队进行模拟演练，以验证行动的可能性。

更令人啼笑皆非的是，在御前军事会议上，当天皇询问海军将领开战后每年预计损失时，海军将领故意将每年预计损失140万吨战舰压缩到70万吨，给人一种日本造船能力足以弥补损失的错觉。

总之，日军海军既不敢公开反抗，又不愿被陆军压制，只能支持南下。

东条英机再次成为焦点。

尽管东条英机高喊“反美”口号，但这可能并非他内心真实想法，而仅仅是争取支持的策略。若他当时果断停止行动，珍珠港的偷袭事件或许就能避免发生。

东条英机最终被误导，因为他所收到的全是正面信息，这使他从犹豫不决转变为坚决支持。他深信，偷袭珍珠港能够解决所有问题。

如果东条英机当时否定了南进计划，他将失去政治优势。他利用“反美”这一政治标语将日本绑上战车，同时也将自己束缚其中，一旦启程，便无法中途下车。

至于日本自由派，他们坚定地反对战争。在大正天皇统治时期，自由派曾一度执掌政权，对朝政有着重要影响。但随着军国主义的兴起，自由派遭受排挤，在朝中无人支持，失去了参与决策的机会。

西园寺公望是自由派的领军人物，他一手提拔了近卫文麿。两人之间存在着根本的差异。近卫文麿认为战争必败，而西园寺公望则认为日本不应为了自身利益而牺牲道德原则。

正因为如此，西园寺公望与近卫文麿的关系在后期恶化，直至老死不相往来。

在日本政治舞台上，像西园寺公望这样的人物难以立足，这无疑是对日本社会的巨大遗憾。

自那以后，日本政治家们鲜有从道义角度出发考虑问题，他们的思维几乎完全被功利所占据。以偷袭珍珠港为例，当时的决策者所考虑的并非国家利益，而是个人的私利。

日本偷袭珍珠港的行动，不仅仅是对现实需求的简单回应，其背后隐藏着更为复杂的因素。

有人提出，既然日本意识到侵华战争是错误的，那么及时改正错误，撤军中国不就可以了吗？虽然这样可能无法实现战争目标，但至少可以避免更大的损失。

当时的日本社会主旋律是扩张主义，侵华战争已经是一个错误的开端。任何干扰都可能使日本陷入更深的错误之中。

在偷袭珍珠港之前，日本人普遍认识到这一行动的错误性，但当时的日本政治环境中弥漫着极端利己主义。政治家们首先考虑的不是战争的后果，而是战争对自己阵营的影响。

日本内阁曾有机会更换东条英机，但随着事态的进一步恶化，他们更需要一个替罪羊。如果日本战败，东条英机将面临审判，而他们则可以负责重建国家。

但偷袭珍珠港并非仅由东条英机的个人意志所决定，他代表着的是一个利益集团。即使是反对者，也纷纷投下了赞成票，期待他出丑，这样一来，局势就无法逆转了。

日本面临的最大悲剧在于其走上了军国主义道路，这样的国家已丧失了辨别是非的能力，道德观念也随之丧失。

珍珠港偷袭事件造成了严重后果，日本战败后，受到了严厉的惩罚。正如前文所述，东条英机等主战派成员被送上军事法庭，而其他人则成为了战后日本重建的参与者和推动者。

因此，二战期间日本的高层决策者表现得异常精明，他们甚至预想到了突袭珍珠港后的应对策略。这也解释了为何没有人反对东条英机，反而让人感觉东条英机是那个最不明智的人。