乌克兰银行7名员工带着5.6亿现金和9公斤黄金,过境匈牙利时被捕
发布时间:2026-03-07 11:34 浏览量:2
乌克兰国家银行行长安德烈·佩什内在社交媒体上发布的照片显示,3月6日,被匈牙利释放的乌克兰银行职员正越过边境返回乌克兰。
乌克兰外长安德烈·西比哈于3月6日宣布,被匈牙利拘留的一家乌克兰国有银行的七名职员已获释并越过乌克兰边境。
匈牙利税务和海关当局称,奥什恰德银行的员工于3月5日因涉嫌洗钱被匈牙利当局拘留。当时他们正驾驶两辆银行车辆,携带4000万美元(2.8亿人民币)、3500万欧元(2.8亿元人民币)和9公斤黄金,从奥地利经匈牙利前往乌克兰。
乌克兰猛烈抨击此举为“劫持人质”和“国家恐怖主义”,加剧了本已紧张的匈乌关系。
乌克兰外长表示:“目前,他们已安全越过乌克兰边境。我们的领事已为他们提供了必要的协助。”
在这些职员获释前,西比哈曾敦促欧洲伙伴对“匈牙利政府的无法无天行为”作出回应,并指责匈牙利总理欧尔班将乌克兰拖入其竞选活动。
西比哈还警告称,基辅可能以制裁和“其他限制性措施”进行报复。
整个3月6日,乌克兰方面指责布达佩斯隐瞒被拘留者的信息并阻止领事探视。
西比哈称,乌克兰未获得关于拘留原因的解释,并补充说基辅已发出要求释放这些人员的“正式照会”。
匈牙利税务和海关当局反驳了乌克兰的说法,声称其已立即通知乌克兰领事部门,但未收到回应。
西比哈在提及欧尔班早些时候的言论时写道:“我们谈论的是匈牙利劫持人质和窃取资金。如果这就是欧尔班先生今天早些时候宣布的‘力量’,那么这就是犯罪团伙的力量。这是国家==恐怖==主义和敲诈勒索。”
就此事,乌克兰外交部警告乌克兰公民出于安全原因避免前往匈牙利。
乌克兰外交部召见了匈牙利驻基辅临时代办,要求解释拘留乌克兰公民的法律依据。
乌克兰总理尤利娅·斯维里登科评论道:“匈牙利以让人联想到1990年代莫斯科时代的方式劫持七名乌克兰人作为人质,如果此事不是发生在欧尔班随行人员访问克里姆林宫几天之后,会有点令人惊讶。”
同样,西比哈指出,他在这起事件中看到了“俄罗斯的手笔”,并提请人们注意匈牙利官员近期对莫斯科的访问。他告诉记者:“在此事件发生前几天,我们看到了一些迹象,表明正在准备某种挑衅。”他补充说,乌克兰银行业代表正在向欧盟和美国特使通报情况。
乌克兰警方就可能的绑架或剥夺自由行为启动了刑事诉讼程序,并联系了欧盟执法机构欧洲刑警组织以及匈牙利当局。
奥什恰德银行在一份声明中表示,车辆的GPS追踪器显示汽车位于布达佩斯市中心。
乌克兰国家银行也发表声明,要求立即释放被拘留的员工。
相关银行已派遣代表前往布达佩斯以澄清情况。
本周早些时候在莫斯科会见了俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的匈牙利外长彼得·西雅尔多,要求“基辅就通过匈牙利运送大额现金一事立即作出解释”。
匈牙利当局对以实物而非银行转账方式运送如此巨额资金表示怀疑。匈牙利这位高级外交官甚至暗示“可能与乌克兰战争黑手党有关联”,但未提供证据。
据布达佩斯方面称,自1月以来,已有超过9亿美元(62.89亿人民币)、4.2亿欧元和146公斤黄金经匈牙利流向乌克兰。
奥什恰德银行在随后的声明中反驳称,自全面战争开始以来,外币和银行金属一直完全通过陆路运输。该银行表示,根据乌克兰当局颁发的适当许可,类似的运输每周都在进行。
该银行表示,被运送的现金和黄金的现状尚不清楚。
乌克兰国家银行行长安德烈·佩什内评论道:“目前,匈牙利官方消息来源尚未提供有文件证实的、针对乌克兰公民违规行为的明确分类。”他补充说,遣返乌克兰公民“意味着没有对他们提起刑事诉讼”。
据匈牙利政府发言人佐尔坦·科瓦奇称,被拘留者中包括一名乌克兰安全局前将军和一名前空军少校。《基辅独立报》已联系乌克兰情报部门寻求置评。
这些新的指控出现之际,基辅与布达佩斯——欧盟内对莫斯科最友好的政府之一——之间的关系因俄罗斯向匈牙利输送石油的管道中断而日益紧张。
据基辅方面称,自1月下旬以来,向匈牙利和斯洛伐克输送俄罗斯原油的“友谊”管道一直处于停运状态,原因是俄罗斯的袭击破坏了乌克兰西部的能源基础设施。
布达佩斯和布拉迪斯拉发指责乌克兰故意停止输送,并要求获得管道使用权。乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基曾表示,管道可能在一个半月内恢复,但他并未支持其恢复运行。
由于看不到达成协议的希望,欧尔班于3月5日警告称,他将使用“政治和金融工具”来“迫使”“友谊”管道重新开放。他的政府已经阻止了欧盟针对莫斯科的第20轮制裁方案以及一项向基辅提供的900亿欧元(7,315.47亿人民币)贷款。
在此冲突中,泽连斯基暗示他会把欧尔班的“地址”交给乌克兰士兵,这番言论被视为一种含蓄的威胁,并招致了匈牙利和欧盟的谴责。
分析人士将欧尔班对乌克兰的对抗性言论与匈牙利即将于4月举行的议会选举联系起来。执政的青民盟在民调中落后于反对党“匈牙利两百年党”。
作品声明:仅在头条发布,观点不代表平台立场