黄金背后的影响因素：地缘矛盾与大国博弈

今天呀我们就俄乌冲突、关税博弈、地缘矛盾对黄金的影响展开讨论。目前逆全球化降低了各国对美元计价体系的贸易依赖度，形成多边的贸易体系，进而减少美元储备的必要性。

当前全球外汇储备中，美元资产占比已降至56%，而黄金占比升至25%。

黄金超越美债，成为央行第一大配置资产

。

我们先来看看

地缘矛盾

，目前美伊冲突还未停止，俄乌冲突虽然预期缓和，但其背后的深层冲击，来自美元和欧元制裁。 自2022年俄乌冲突开始，俄罗斯资产被冻结，加剧了各国对于美元资产的不信任，并且在2025年关税矛盾中持续升级。核心症结在于美国优先以及大国博弈加剧。我们再去理解俄罗斯出售黄金的问题，大家的关注点应该在于：“俄罗斯卖黄金，是为了拥抱美元体系吗？” 但事实上，俄罗斯是因为受到国际制裁限制，逼不得已通过卖黄金弥补财政融资缺口，且这批黄金不在国际上出手，只卖给本土银行和做市商，那无疑是强化了“去美元化”逻辑。

再看

贸易博弈

的影响。

2025年中美经贸与金融环境呈现“冲突—缓和—重构”的阶段性特征

。包括美国对铜启动232调查、“对等关税”升级至125%、中美日内瓦阶段性和解、“大美丽法案”与GENIUS法案落地，以及釜山会晤延长关税豁免与调查暂停等一系列关键事件，体现出贸易博弈、国内立法与国际谈判同步推进的复杂局面。

而2026年美国《国家安全战略》进一步强调“美国优先”，贸易保护主义加剧，逆全球化不仅会削弱美元的国际地位，更会让

黄金的“货币锚”价值愈发凸显

。

对普通投资者来说，这意味着什么？当单一货币体系稳定性下降，黄金作为“无国界货币”的对冲价值正在放大。无论是央行、机构还是个人，增持黄金都不再是简单的避险，而是

应对全球货币体系重构的战略性配置

。

黄金新周期的核心，早已不只是价格波动，更是全球资产逻辑的重塑。这个趋势，值得我们每个人持续关注。

风险提示：

本内容是基金管理人结合基金定期报告披露的持仓情况，对相关的板块行业做一个客服性质的分析，仅供基金份额持有人参考，不构成任何市场预测、判断，或投资、咨询建议。我国基金运作时间较短，不能反映股市发展的所有阶段。投资者在投资金融产品或金融服务过程中应当注意核对自己的风险识别和风险承受能力，选择与自己风险识别能力和风险承受能力相匹配的金融产品或金融服务，并独立承担投资风险。基金管理人不保证基金一定盈利，也不保证最低收益。基金的过往业绩并不预示其未来表现，基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成基金业绩表现的保证。基金有风险，投资需谨慎，详情请认真阅读基金合同、招募说明书等基金法律文件。