特朗普会晤高市，为何要提珍珠港，表示没谁比日本更懂偷袭？

高市早苗在3月19号访美时，以一种极为谄媚的态度，坚信只有特朗普能够实现世界和平，以示亲近，结果反被特朗普贴脸开大，在回答日媒提问的，为什么空袭伊朗前，没有向日本等盟友提前通报的问题时，表示没有谁比日本更了解偷袭，甚至还反问，日本偷袭珍珠港之前，为什么没有提前告诉美国。

特朗普这么做的目的是什么？高市早苗又会做出什么样的回应，他的这次访美之行，又能不能拿到其所想要的结果？

综合现场画面，高市早苗明显瞪大了双眼，对于特朗普的发言极为惊讶，因为按照惯例，美国历届总统都会尽可能的在日本领导人面前避免大谈珍珠港事件，他们认为美国和日本已经走过了一段极其深刻的和解历程，杜鲁门以珍珠港遇袭为由，推动美国重塑日本社会，向日本施加了一部和平宪法，迫使日本放弃战争，限制其军力发展，让日本在防务上不得不依赖美国。

日本方面，安倍晋三也已经在之前2016年，也就是日本偷袭珍珠港75周年之际，代表日本官方，陪同奥巴马首次造访了袭击遗址，并向此前遇难的官兵致以哀悼，以示和解，所以为了避免尴尬，对于珍珠港事件往往都是能不提就不提。

自然而然，特朗普此时的发言，明显就打破了过往的外交惯例，虽然很多媒体对其发言的定性，认为特朗普只是开玩笑，调节气氛，

但是高市早苗惊讶的同时，全程一言不发，甚至还极力维持脸上微笑的表现，却足以证明高市早苗当时的心态，一定是极度尴尬的，只是为了维持基本的外交礼仪，为了不让局面更加的难看，为了此行的政治诉求，所以才强装镇定，因为他是日本右翼的代表人物，尤其是日本偷袭珍珠港的事件，虽然在外交层面，已经获得了和解，但从始至终，日本官方的态度从来都是明确拒绝道歉，他们从不认为偷袭珍珠港是侵略行为，反而将其描述为美国石油禁运下的无奈之举，能做到的，顶多就是向死难者致敬或者哀悼，别的就没了。

所以特朗普的相关言论，如此明确的揭短和嘲讽，大概率不是单纯的玩笑话，甚至可以理解成敲打和警告，通过这种提醒日本还欠着美国一笔账的形式，要求日本在相关政策上更加的顺从美国。明确其与美国的主从关系。

了解了这个，然后我们再来看，这个所谓的相关政策，到底是什么。我们可以分成两个方向来看。

首先是日本方面，高市早苗访美，肯定是有所诉求的，综合媒体信息，高市早苗此次访美，将主要集中进一步巩固同盟关系、经济减压以及协调外交政策等三个方向。

比如，针对美国近期对包括日本在内的贸易伙伴，所发起的301调查，以及日本汽车、半导体以及钢铁等支柱产业，所面临的加征关税的威胁。

高市早苗可能是想要通过游说美国的形式，要求美国放弃或者放宽关税，以维持对美出口环境。

再就是作为新任首相，高市早苗想要通过访美的形式，表现美日同盟的巩固，如果能够获得特朗普的正式认可，还能进一步的巩固其在日本的政治地位。

连带着还能为日本的再军事化，甚至是正式的修宪，修桥铺路。比如希望美国在背后做靠山，缓解外交压力，寻求美国提供足够的安全保障支持等等。

但尴尬的点在于，高市早苗此次访美的时机，说实话有点不太对。

也是我们接下来要讲的第二个方面，美国方面对日本的诉求。或者说，特朗普目前，所迫切想要实现的一个诉求。

大家觉得是什么？想都不用想，肯定是组建护航舰队。

因为现在的特朗普四面楚歌，为了尽可能斡旋白宫内部三大派系的矛盾，他的选择其实极其有限，要么在军事上尽快赢了伊朗，结束这场冲突，要么就是拿下霍尔木兹海峡，稳定国际油价，进一步胁迫伊朗妥协的同时，也能尽快的安抚国内经济以及民粹主义支持者的诉求。

但受限于美国内部的库存压力，打不了持久战，那么在这种情况下，军事上赢了伊朗的选择，也就变得相当的艰难，唯一还能剩下的，相对较为容易实现的，也就是尽快组建护航舰队，拿下霍尔木兹海峡，起码要打破伊朗对于霍尔木兹海峡的控制权。

所以才有了我们所看到的，特朗普呼吁各国对护航霍尔木兹海峡，提供支持。但结果呢，非但没能获得预期的支持，甚至还被其他国家给冷处理了，其中就包括日本，比如新华网信息，特朗普曾在3月9号公开表示，如果需要，美国海军及其盟友将护送油轮穿过海峡。

后续3月14号，更是在社交媒体发声，呼吁英国、法国、日本以及韩国等国家，派遣军舰与美国协同行动，试图组建一支国际护航舰队。

但是对于这个说法，各国的反应的都比较冷淡，比如英国表示正在与盟友磋商，考虑派遣无人艇扫雷，看着还挺积极，但其实呢，伊朗方面压根就没有在霍尔木兹海峡布设水雷，仅表示针对伊朗的敌人关闭，其他国家的船只可以正常通行。

连个水雷都没有，那英国派遣无人艇的意义是什么？明摆着就是充充场面，加油示威可以，出力不行。

然后是法国，明确表示拒绝派遣舰艇护航，仅计划在冲突缓和后开展纯防御性护航，言下之意，等你们打的差不多了，我再随便意思意思，这事情也就过去了。

韩国方面也大差不差，表示将密切沟通，审慎评估，主打一个拖字诀。

再就是日本，虽然表示不排除派遣军舰，但同时又强调实际部署的门槛极高，总之不是不想来，是实在是来不了。

一直到3月19号，英法德意荷以及日本等六个国家，才发表联合声明，表示将准备共同采取适当措施，保障霍尔木兹海峡的航行安全。如果大家觉得，这些国家已经和美国谈好了，开始准备出兵了，那大家可就错了。

真是那样的话，就不是六国声明，而是包括美国在内的七国联合声明了，现在的情况，只能说是这六个国家，在如何保障霍尔木兹海峡的航行安全上，达成了一个共识，不代表他们已经和美国达成共识。

比如英国所表示的已经开始前期规划，正在与欧洲伙伴、海湾国家以及美国协调行动，释放战略石油储备、提高产量、稳定全球能源市场等等。

总之就是别的什么招数都可以，但如果涉及军事护航，那就像前面说的，要么想去去不了，要么就是如法国所说，得等大规模的轰炸阶段结束，才会准备与其他国家一起建立护航体系。

总之跟特朗普想要的所谓挺身而出的军事支持，肯定不是一回事。

那么大家说，在这种背景下，在日本才刚刚打脸美国，婉拒特朗普组建护航舰队诉求的情况下，高市早苗的访美之行，美国又会如何看待？

必然会想方设法的敲打日本，或许受限于和北约盟友关系的恶化，可能会把高市早苗此次的访美之行，运作成一个标杆，或者说，美国盟友体系中的一个模板，借以告诉其他国家，想要获得美国的支持，就必须向日本学习，摆正自己的态度。

比如，在军事上，对美国组建护航舰队的诉求表示支持，只有日本先摆正了位置，美国才能在其他事务上，对日本的诉求，有所让步。

而且无论如何，在日本不做出足够退让，不摆正自身位置的情况下，想要获得美国的支持，同样也不太可能，否则就不是模板，而是反面教材了，是在明晃晃的告诉其他国家，现在的美国，正是好欺负的时候，大家赶紧都来。

剩下的，就看日本具体会做出如何的决断，是选择和稀泥以至于谈判失败，两手空空的铩羽而归，还是选择对美国妥协，以军事支持为代价，获取美国在关税、再军事化或者亚太事务上的暂时性退让和支持。