山东作协继刘长玉后，又出了一个“温柔荷叶A”歪解诺奖

#上头条 聊热点#

山东作协刚刚出了个刘长玉，这又出来个“温柔荷叶A”。暂且不论其人动辄以“大郎”贬损他人的低劣人品，连一位获奖作家的作品用何种语言写成都搞不清楚，也好意思顶着“山东作协会员”的名头招摇，实在严重拉低了山东作协的整体声誉。

项立刚说：“诺贝尔文学奖18位评委中，原本只有一人懂中文，如今这位唯一懂中文的评委也已离世，当下没有一位评委真正通晓中文。他们如何读懂中国文化、感受汉语之美？中文作品又何来公平可言？”这番话或许略显绝对，但道出的基本是事实。让一群拳击裁判评判中国武术，让西餐主厨评选中餐名菜，评选机制本身就存在天然缺陷。体操、跳水赛事中屡屡出现争议与申诉，难道与裁判的个人偏好毫无关系？

若你能举证诺奖文学评委个个品学兼优、绝对公正，不受语言、偏好与政治立场左右，我自然佩服你的眼光，也会去批评项立刚孤陋寡闻。可你偏偏抬出赛珍珠的《大地》来反驳项立刚、贬损批评莫言的人，这不是自打耳光吗？

首先你说的赛珍珠并不是中国人，而是一个在美国出生，在美国完成大学和硕士学业的纯血的美国人。第二、她的《大地》是纯粹的英文原创小说，在美国出版，是以外国人的视角书写中国农村的。第三她写作《大地》时，在中国生活根本就没有四十年，你只会算1934-1892=42年的四位数减法，却不知道她中间三次回美国，是在美国完成的大学学业，在美国读的硕士，回中国后还去日本生活了一年。更不知道她开始写大地的时候是1928年，去掉她出生几个月就来到中国的少不更事的十年，你没有代入应该减去的连减法计算。赛珍珠对中国的切身体验只有20年。当然一位在美国完成大学学业的30多岁的外国青年，能写出中国的农村生活并获奖，确实值得赞扬，你也可以感谢她宣传了中国，但和评委懂不懂中文有什么关系？又怎么能证明项立刚说错了？更不要说她在1938年获奖距今已经过去快90年了，世界的意识形态环境已经发生了翻天覆地的变化了。

本来不屑浪费时间和精力去给你补课，但怕你寂寞 ，就本着助人为乐的精神发一下此文。希望你能回应把我驳倒给我赐教，