上海七旬夫妇低价买红宝石，竟遭跟踪起诉，法院判了

天价珠宝低价入手，本是天降惊喜，却引来跟踪纠缠与法庭对峙，上海一对七旬老夫妇就遭遇了这般离谱遭遇。

年过七旬的郑女士夫妇，是上海静安区一家珠宝店的熟客，常年光顾积攒下不少信任。2024年7月14日，两人收到店主邀请前往店内，一枚3.08克拉的马达加斯加红宝石戒指摆上柜台，醒目标价197500元，尽显贵重。店主对着老主顾热情推介，随后给出大幅优惠，最终双方以29600元的价格完成交易。

银货两讫，买卖成交，本是再正常不过的商业往来。短短两小时后，店主突然致电，以戒指存在质量问题为由，要求解除买卖关系，收回戒指。老夫妇满心疑惑，拒绝了这一临时变卦的要求。

风波并未就此平息。两天后，郑女士夫妇搭乘地铁出行，身后竟出现店主的身影。一路跟踪，不停纠缠，言语间逼迫老人归还戒指。七旬老人面对这般场景，满心惶恐，只能立刻拨打110求助。警方到场处置，明确告知双方走司法途径解决纷争，杜绝私下纠缠。

记者后续暗访涉事珠宝店，店主给出另一套说辞。店主称这枚红宝石为他人寄售货品，手握寄售合同，本不该打折出售。这番说辞看似有理，实则经不起推敲。寄售合同里并未明确标注涉案红宝石，与本次交易毫无关联。

商家主动邀约，主动推介，主动定价，主动让利，全程自主完成交易流程，转头便以失误为由反悔，实在难称合理。买卖讲究言而有信，一言既出驷马难追，商家做买卖更该守住诚信底线，岂能随意推翻既定交易。

2024年10月，店主一纸诉状将老夫妇告上法庭，以重大误解为理由，要求撤销合同，返还戒指。法律评判讲究真凭实据，空口无凭的误解无法成为毁约依据。专业律师明确指出，店主提交的寄售合同，无法与案涉红宝石形成关联，重大误解的说法难以立足。

郑女士丈夫始终坚守一个道理。商家拿出货品标明售价，消费者认可价格完成购买，交易达成便具有效力，没有反悔的道理。

静安区人民法院审理此案，仔细核查双方证据，认定店主无法提供充足材料，证明自身存在重大误解。市场交易以诚信为根基，交易达成后需恪守约定，不能因一己私利随意毁约，一审作出老夫妇胜诉的判决。

店主不服判决结果，提起上诉。上海市第二中级人民法院二审审理，最终驳回上诉，维持原判，这场耗时近两年的纠纷，终于有了公正定论。

这起事件给所有消费者和商家都敲响警钟。珠宝类商品无统一定价，交易全凭双方自愿。商家要规范定价与销售流程，摆正经营态度，守住诚信经营的根本，莫要见利忘义、出尔反尔。消费者购物时，务必留存好付款记录、交易票据等全部凭证，遇到商家无理纠缠、随意毁约的情况，切勿妥协，及时通过法律途径维护自身合法权益。诚信是经商之道，也是处世之本，违背诚信的行为，终究得不到法律的支持。