72小时黄金救援展开！委内瑞拉强震后，民众徒手扒废墟自救

尽管委内瑞拉是地震多发国家，但这个国家并未为袭击加拉加斯和拉瓜伊拉的双重地震做好准备。消防员和居民徒手清理废墟的画面，暴露出紧急应对能力的局限。

主要风险不仅来自地质断层，更来自数十年的投资不足、监管缺失和准备不足。

当救援人员开始要求调来重型机械清理拉瓜伊拉的废墟，医院又在数小时内接收数百名伤者时，一个问题开始压过死亡和失踪人数本身：委内瑞拉究竟在多大程度上为一场大规模地震做好了准备？

这场重创加拉加斯和拉瓜伊拉的毁灭性双重地震之后出现的场景，给出了一个令人不安的答案。尽管该国拥有专业科学家、抗震规范以及负责地质监测的机构，但多年来基础设施恶化、制度能力薄弱以及防灾文化不足，显著加剧了其在大规模紧急事件面前的脆弱性。

灾后最初数小时传播出的画面尤其说明问题。记者和目击者称，消防员、救援人员和居民徒手搬开石块和混凝土碎片，试图接近被困者。这不仅是团结互助的体现，也反映出一个令人担忧的现实：面对大规模灾难，现场即时响应能力明显不足。

风险管理领域常强调一个基本观点：自然现象不可避免，但灾难往往是长期累积的脆弱性所致。换句话说，地震造成伤亡，并不只是因为地表震动本身。更多受害者往往出现在建筑坍塌、基础设施老化、应急服务不足，或民众在关键时刻不知道如何应对的情况下。

委内瑞拉位于地震活动高度活跃地带，境内分布着博科诺断层、圣塞瓦斯蒂安断层和埃尔皮拉尔断层等重要地质断裂带。这一现实数十年来早已为人所知，也一直由委内瑞拉地震研究基金会广泛研究。

问题不在于缺乏科学认知，而在于技术警示与落地政策之间存在明显落差。

多年来，专家一直指出，有必要加强对老旧建筑的监管，评估脆弱结构，并改善城市建设管控。在加拉加斯这样的城市，大量区域是在自建或监管不足的过程中发展起来的，这些弱点会在强震来临时放大破坏后果。

应对紧急事件的能力，不只取决于建筑物是否足够坚固，也取决于医院、救护车、消防部门、电力系统、供水网络以及民防机构能否正常运转。当地震在数小时内造成数百甚至数千人受伤时，这些系统承受的压力往往具有决定性影响。

多份报告多年来一直警告，委内瑞拉关键基础设施领域存在运行困难。在这种背景下，一场大规模自然灾害会对本已受限的系统形成额外而沉重的压力。地震发生后最初数小时，救援负责人发表的表态也说明了这一点。缺乏重型机械和足够人手，被列为加快搜寻被困人员的主要障碍之一。

在这类紧急情况下，是否能立即调动挖掘机、起重机和专业设备，可能直接决定是救出幸存者，还是只能找到遇难者遗体。专家认为，建筑物坍塌后的前72小时，是寻找幸存者的关键窗口。因此，资源能否立即到位，往往比数天后才抵达的国际援助更为重要。

受灾地区的画面显示，在等待专业队伍到来时，家属、邻居和志愿者直接参与了清理废墟的工作。民众的互助对最初阶段的搜救至关重要。但这些画面也提出了一个令人不安的问题：为什么有这么多人不得不承担本应由具备即时行动能力的专业应急体系完成的任务？

答案仍然指向准备和资源问题。在大规模自然灾害中，响应速度往往与灾害本身的规模同样重要。另一个决定性因素，是民众的准备程度。

智利和日本等地震活动频繁的国家，经过数十年建设，形成了持续性的公共教育体系、定期演练和广为人知的应对流程。面对地震的反应，已成为日常生活的一部分，而不是完全依赖临场应变。

委内瑞拉虽然也有专业机构和民防部门开展相关工作，但面向大众的培训项目，无论深度还是持续性，都未达到其他同类风险国家的水平。地震预防需要一项长期战略，涵盖学校、大学、企业、社区和媒体。当民众在紧急情况下并不清楚应当如何行动时，脆弱性甚至在救援队抵达之前就已经上升。

加拉加斯和拉瓜伊拉的悲剧，暴露出许多专家数十年来反复指出的现实。委内瑞拉并不缺乏对地震风险的科学认知，也并非不知道本国主要地质威胁位于何处。该国同样不缺少能够研究这一现象并设计减灾策略的专业人员。

真正缺失的，是把这些知识转化为更具韧性的基础设施、有效的监管机制、为应急机构提供充足资源，以及形成能够降低民众脆弱性的防灾文化。构造断层仍将继续在委内瑞拉地下活动，这一现实无法改变。

这场地震留下的问题是：下一次大地震来临时，救援人员和民众是否还会再次徒手一块一块地搬开废墟；还是说，这场悲剧终于会推动人们纠正那些放大灾难后果的结构性弱点。

作者：

卡洛斯·爱德华