说以前30元是现在6000元购买力20倍的是认为几十年生活没提高吗

假设几十年内人们的收入没有一点提高，也不可能得出“六七十年代的30元按购买力相当于现在的6000元的20倍”的结论，那在网上说这句话的人，到底想要表达的是什么？

有一个被一些网民称为国师的香港某专家，在网上的言论经常惊掉内地人一地眼球，但他却乐此不疲。频发违反常识的惊人言论，目的当然是为了搏流量受到关注，实际上大多数时候都是胡说一气。就比如这个“六七十年代的38元购买力相当于现在的6000元的20倍”，最起码有意混淆了这样几方面的概念：

第一，六七十年代的30元，在当时能保证几个人过上丰衣足食的生活？

根据很多人在网上的回忆，一般城市里，对家庭人均月收入低于8元的家庭，发放一定数量的生活补贴。由此我们可以知道，按照当时的生活水平，如果人均月收入低于8元，可能会对吃饱穿暖产生决定性的影响。由此我们可以确定以下几个问题：

一是月收入30元，最多可以保证不超过4个人的基本生活。按照当时人月均8元的生活标准，一个月光买30斤粮食就要花去4元，保证吃饱肚子就占去了生活费的一半。今天要买30斤粮食，多说需要60元，按当时同样的标准，今天的人如果月均收入120元就够，根本不需要更多。

二是按照现在的低保标准，对生活困难家庭发放的补助，月均800—1000元左右。按照现在的标准，五口之家每月收入4000——5000元，可以保证低保家庭过上有一定尊严的生活。当然，现在的每月四五千元，购买的物品无论是数量还是品质，当然都大大超过38元时期。

第二，六七十年代的38元所谓的“购买力”，是按照购买什么商品的价格计算的？

之所以网络上不断出现像这位国师一样，夸大我国改革开放之前货币购买力的各种“算法”，无非是为了说明今天的中国，人们的生活水平并没有超过改革之前很多。这样的说法，当然与经历过那个年代的中国人当中，百分之九十九以上的人感觉正好相反。但坚持这样说法的人，为了让自己的说法让人感觉可信，于是采取了选择特有商品进行举例的方式进行。

但是，这些人为了证明自己观点所选的商品，普遍具有以下特点：

一是距离老百姓生活太远，基本上与绝大多数普通老百姓生活不发生任何关系。其中比较典型的有两种物品，一是黄金，二是房子。而且这两种物品，在当年与在今天，无论从形态还是质量等方面，都完全没有可比性；

二是同类商品或物品，质量差距太大，根本就没有可比性。比如多数人都知道价格差别比较大的医疗领域，现在随便一个乡镇级社区医院的检查和治疗水平，包括服务态度，都远超当年普通地级市级别的医院的水平。

再比如同样有不少人喜欢举例的教育，明明现在的义务教育阶段都是免学费的，一些有条件的家庭非要选择高收费的私立学校以及高价课外培训班。有人不是把这种现象理解为多了几种选择，而一定要从互相攀比的角度，解读为现在的教育价格过高。

第三，任何时候，与老百姓生活毫不相关的特殊商品价格，能反应出当时货币真实的购买力吗？

既然我们在网络上说的是“购买力”，当然要与普通老百姓的购买行为发生关系，否则就是耍流氓。一些人在网上举例说，“那个年代的30元可以买多少多少克黄金，换算到今天相当于多少多少钱”，这很明显就是耍流氓的说法，但多年来一直有人坚持。由此可见，在网上用“购买力”论证不同年代货币购买力的少数人，目的是通过文字游戏的方式把清水水搅混，让一些没有经历过那个年代的人对当时的事产生错误认识。

以黄金为例，明明六七十年代的黄金价格，是国家单方面从民间收购的时候用的，普通老百姓一是不同私下里有黄金买卖，二是不能用同样的价格从政府黄金持有机构买到黄金。请问这样的黄金价格，真的用国家收购价“可以买到”吗？既然买老百姓根本不可能买到，那怎么能算“可以买”，怎么能用那样的价格来说明“相当于”呢？