LV旗下珠宝蒂芙尼起诉国内卫生巾艾芙尼，八竿子打不着的关系

从奶茶赔千万到盯上卫生巾，LVMH批量起诉国货，真把中国市场当成“索赔提款机”判奶茶赔1030万还不罢休！LV母公司接连起诉卫生巾品牌，批量维权何时休？

打开近期的商事案件榜单，LVMH集团的维权诉讼几乎霸占了大半版面。旗下两大王牌LV、蒂芙尼轮番上阵，从网红奶茶店打到日用卫生巾赛道，动辄百万、千万的赔偿判决，让无数本土中小商户苦不堪言。很多网友忍不住发问：难道海外大牌真的觉得，中国的小微企业最好拿捏？

一、从茉莉奶白1030万天价赔款，拉开批量诉讼序幕

此前闹得沸沸扬扬的茉莉奶白商标侵权案，最终一审被判赔偿1030万元，也打响了LV在国内大规模商标维权的第一枪。

依托商标布局，LV开启了铺天盖地的起诉模式：街边小吃店、小商品商铺、茶饮门店，只要包装、装修里出现近似经典花卉纹样，就会被拉入诉讼名单。不少营收微薄的个体户，一场官司下来直接面临倒闭，重压之下只能被迫关门。

更讽刺的是，这套高强度维权逻辑，在欧美本土市场屡屡碰壁败诉，唯独在中国大范围落地、频频拿到高额赔偿，巨大的地域反差，让不少人质疑其维权的真实目的。

二、战火蔓延！蒂芙尼八年拉锯，把官司打到卫生巾行业

LV的官司还没平息，同属LVMH集团的蒂芙尼紧随其后，盯上了国内卫生巾品牌艾芙尼，两家围绕一字之差的商标，足足拉扯了8年时间。

如今战线进一步拓宽，奢侈品集团的商标维权，早已跳出箱包、首饰的固有领域，下沉到普通人日常离不开的快消品赛道：茶饮、日化、生活用品全覆盖。奢侈品原本的商标保护，渐渐变了味道，不再是守护品牌设计，更像是无差别收割本土中小企业。

三、争议核心：正常维权，还是滥用商标垄断公有纹样？

这件事之所以引发全网热议，核心矛盾点在于边界模糊：

1. 公有传统文化符号不该被独占

很多LV用来起诉的核心纹样，本身是沿用千年的传统花卉图案，属于全人类共有的文化财富，并非品牌独家原创。如今企业凭借商标注册，想要垄断通用纹样，限制国内各行各业正常使用，本身就存在巨大争议。

2. 批量诉讼容易演变成恶意施压

上千起案件集中批量起诉，被告大多是没有法务团队、无力承担高额律师费的小店主。很多商户迫于诉讼耗时、赔偿压力，只能选择私下和解交钱，客观上形成了“以诉讼牟利”的现象。

3. 中外双重标准让人难以信服

在海外地区，LVMH针对同类近似商标的维权经常被法院驳回，尊重通用图案、公共符号的使用边界；进入中国市场之后，维权尺度骤然收紧，难免让大众觉得区别对待。

四、连锁反噬已经到来，市场已经用脚投票

无休止的批量诉讼，已经开始反噬品牌自身：

LV二手包包市场价格全线跳水，热门包款大打折扣，不少老VIP用户反感品牌操作，选择出手变卖闲置箱包；原定7月25日的上海年度大秀，一众全球代言人集体沉默，没有任何官宣宣传，品牌只能低调冷处理。

奢侈品想要保护自身知识产权无可厚非，知识产权保护本身也是国内大力推行的方向。但保护不该变成垄断，维权不能沦为收割，更不能拿着公有传统文化资源，来压榨本土小微企业。

知识产权的初衷，是鼓励创新，而不是阻碍国货发展。希望后续相关案件能够更加客观公正，平衡品牌权益、传统文化传承与中小商家的生存空间，也期待本土国货能够不断强化自身知识产权布局，走出属于自己的品牌道路。