炸了半年白炸了，特朗普换招数，转向金融制裁，能翻盘吗？

社论

：随着唐纳德·特朗普在中东战争中开辟新战线，越来越清楚的是，这场冒险对美国而言，可能带来的灾难甚至超过越南战争失利或珍珠港遇袭。美国财政部长斯科特·贝森特警告称，与“凶残”的伊朗政权有经济联系的国家，将感受到“美国力量的全面影响”。

如果让伊朗屈服于美国意志的最佳途径是施加前所未有的金融制裁，即所谓的“经济版诺曼底登陆”，那么一个显而易见的问题就浮现了：既然如此，按特朗普的说法，此前对伊朗展开猛烈轰炸、摧毁其陈旧的常规军事力量，并威胁要让“整个文明”走向死亡，究竟有何意义？

事实上，6个月前美国为何要加入以色列针对这一死敌的行动，这一问题任何人都可能会问。因为在那次战略失误之前，

霍尔木兹海峡对航运开放，石油和天然气供应正常

，整个世界原本都期待经济终于能迎来一些增长。尽管特朗普显然永远不会承认，但这场争夺地区主导权的最新进展，实际上等于承认这场战争在其主要目标上已经失败。

伊朗并未摆脱阿亚图拉和革命卫队的统治。在前任最高领袖遭暗杀后，伊朗内部更强硬的力量反而占了上风。因此，伊朗人民并未获得自由。按特朗普的说法，伊朗仍然拥有核“尘埃”。它依然控制着自己的代理力量，其中胡塞武装仍有能力在红海入口、并最终在苏伊士运河一线造成更大经济破坏。美国也没有迫使德黑兰“无条件投降”。伊朗仍几乎可以随意打击美国在海湾国家、伊拉克和约旦的基地及其他目标，包括使用无人机。

而且，与白宫的夸口相反，

霍尔木兹海峡如今比以往任何时候都更受伊朗控制

。伊朗仍在挟持世界经济。从全球影响的规模看，特朗普在波斯湾这场小小的“出击”，对美国声望构成打击，其经济后果之严重，甚至超过越南战争失利或珍珠港遇袭。

因此，如今与伊朗相关的事务，已经由财政部长贝森特而非国防部长皮特·赫格塞思主导。就美国政策而言，当前真正主导局面的，是经济学家、央行官员和贸易专家，而不是飞行员、将军和海军上将。美国“亚伯拉罕·林肯”号航空母舰在该地区部署7个月后，已前往泰国休整；“乔治·华盛顿”号正在填补空缺，但它很可能不会成为新一轮低效空袭的基地。

贝森特在总统默认之下表示，在这场冲突中开启新的经济战线，意味着可以尽量减少“大规模动能冲突重启”的需要。这或许可以解释，为何市场对这一策略转向的反应相当平静。

油价下跌，股市上涨，就连本已承压的美国债券市场也保持稳定

。市场押注的是，相比进一步轰炸以及伊朗及其支持者的报复性打击，减少暴力、转而操纵金融渠道并威胁那些与伊朗进行贸易的外国政府，风险可能更低。

但问题在于，贝森特和他的官员们，能否在赫格塞思和他的军方团队失败之后取得成功？如果贝森特的表态不是如此含糊其辞，而外界又能清楚知道他究竟打算怎么做，回答这个问题会容易一些。尤其是，他将如何说服，或者胁迫印度和日本，冒着失去相当一部分能源和石化供应、从而损害本国经济的风险，只为帮助特朗普摆脱他自己设下的困局？

更具讽刺意味的是，贝森特一边试图支撑日元和日本经济，一边又限制日本的石油进口，从而推高通胀。如果美国人以为自己能向和莫迪发号施令，那已经是在高估自身能力；至于普京，就更不可能。后者与伊朗领导层关系密切，而这种关系对欧洲安全既现实又危险。在这场战争可能出现转折的时刻，

对特朗普这场豪赌的阶段性判断已经很清楚：人员伤亡，耗费数十亿美元，弹药消耗殆尽，却一无所获。

美国唯一做到的，是把对西方能源供应的扼制能力拱手送给伊朗。与任何数量的核弹头相比，这种武器价值更高，在日常现实中的实用性也大得多——尽管德黑兰未来也仍可能通过俄罗斯和朝鲜获得核武器。

不幸的是，对特朗普及其所属政党而言，这一判断正在越来越多地得到美国选民呼应。他们会在11月的选举中清楚表达自己的失望。也许到那时，随着国会变得更加强势，这场灾难性的战争可以在造成更多损害之前结束。如果民主党重新控制国会两院，针对特朗普的弹劾程序就可能恢复，而他剩余的总统任期也将沦为一场相当徒劳的挣扎。

至少，这样的前景应当足以让总统认真思考。