希望中国带头，把黄金储备送到莫斯科保管？喝多了，还是没辙了？

2026年8月底，一条来自俄罗斯的提议迅速引爆全球金融舆论。

俄罗斯国家杜马经济政策委员会副主席基里亚诺夫在接受俄新社专访时，对外抛出一个大胆构想：

在莫斯科设立金砖国家统一国际黄金储备中心，并且呼吁由中国带头，带动印度、巴西、沙特、阿联酋等所有金砖成员国，将本国压箱底的战略黄金储备运往俄罗斯境内，交由俄方统一保管。

可时至今日，金砖所有成员国，没有任何一个国家公开发声支持这项倡议，集体沉默的背后，藏着十分清晰的态度。

想要看懂俄罗斯为什么会主动提出保管金砖黄金，就要把时间回溯到2022年俄乌冲突爆发的节点。

俄乌冲突打响之后，美欧迅速出台大规模对俄制裁，直接冻结了俄罗斯大约3000亿美元的海外主权外汇资产。

在此之前，国际金融领域一直有着一条默认的潜规则：

主权国家存放在海外的外汇、黄金储备，不会因为地缘冲突被单方面扣押。

可美欧这次的举动，直接把金融武器化，撕碎了维持几十年的国际托管信用。

这件事给全世界所有新兴经济体敲响警钟。

一旦本国和西方国家在地缘立场上出现分歧，存放在欧美管辖范围内的资产随时都有可能被冻结没收。

自此之后，一场席卷全球的“资产去风险”浪潮正式开启。

根据世界黄金协会官方发布的多年统计报告，最近几年全球央行持续大规模增持黄金，减持美债。黄金，因为不属于任何单一国家发行，成为各国对冲美元风险最重要的实物资产。

金砖国家内部，扩大本币结算、降低美元依赖、探索多元化金融合作，早已成为大家共同探讨的大方向。

正是在这样的大背景之下，俄罗斯议员顺势抛出了金砖统一黄金储备中心的构想。

俄方的基本逻辑十分直白：既然存放在西方国家手里的资产不再安全，金砖国家就需要找到一个不受美欧制裁压力的第三方国家保管黄金；

而俄罗斯可以承担起“黄金管家”这一角色，为所有金砖成员国的储备资产保驾护航。

但是这里有一个非常关键的事实需要厘清：截至目前，这份倡议仅仅属于俄罗斯国家杜马议员的个人提议，并不是俄罗斯联邦政府、克里姆林宫正式出台的官方国策。

普京以及俄外交部，至今没有为这份黄金托管计划作出背书。

可即便只是一份议员倡议，背后依然藏着俄罗斯迫切的地缘诉求。

自从被踢出部分SWIFT跨境支付通道、上万项西方制裁落地之后，俄罗斯在全球主流金融体系当中逐渐被边缘化。

莫斯科非常希望借助金砖这个大型新兴经济体平台，重新拿到国际金融话语权。

如果金砖各国真的愿意把黄金储备送到莫斯科保管，俄罗斯就一跃成为非西方世界实物资产的保管枢纽，顺利打破美元带来的金融封锁。

这份提案从诞生那一刻开始，就兼具金融诉求和地缘政治目的。

然而，美好的设想之下，三份现实考卷摆在了金砖各国面前：历史托管信用问题、俄罗斯当下紧张的经济财政形势、战时首都的资产安全风险。

每当跨国黄金托管这个话题被提起，西班牙内战时期的莫斯科黄金事件，永远绕不开。

1936年西班牙内战爆发，西班牙共和国政府遭到叛军猛烈进攻，英法等西方国家选择不干涉，拒绝向共和政府伸出援手，当时只有苏联愿意提供武器支援。

为了防止国库黄金落入叛军手中，同时换取苏联的军火物资，西班牙共和国政府将国内510吨黄金，也就是当时西班牙绝大多数黄金储备，秘密运往莫斯科托管。

遗憾的是，双方当时并没有签署权责清晰、具备长期法律效力的正式托管协议。

内战结束共和政府战败，佛朗哥新政权多次派人前往苏联讨要这批黄金。

苏联方面给出答复，这批黄金已经全部抵扣军火货款，不再归还。

此后数十年西班牙历届政府不断交涉，黄金始终没有回到西班牙。

苏联解体，俄罗斯接手相关档案之后，这批黄金的去向依旧没有定论，成为国际托管史上一桩著名悬案。

这段历史给所有主权国家留下深刻启示：黄金是一个国家最后的战略家底，一旦实物黄金运送到他国领土，资产实际控制权就交到保管国手上。

未来两国关系一旦出现裂痕，黄金能不能顺利取回，只能依靠保管一方的信用承诺。地缘利益发生冲突的时候，口头信用往往十分脆弱。

俄方这次倡议当中“从未冻结他国资产”的说法，自然也就很难打消各国心中这份历史顾虑。

历史伤疤之外，当下俄罗斯的财政现状，更是全世界看得见的现实难题。

据《莫斯科时报》报道，俄罗斯政府已经连续三年出售国家福利基金的黄金储备，用以填补联邦政府的财政预算、为国有银行提供资金以及为大型国家项目支付费用。

截至2026年1月，国家福利基金的黄金资产已经减少71%。从2022年的554.9吨，减少到160.2吨。

短短3年时间，卖出394.7吨黄金，这绝非一个可以忽视的小数目。

不少人会提出疑问：俄罗斯是世界第二大黄金开采国，年黄金产量超过300吨，难道还缺黄金？

这里必须分清一个概念：每年开采出来的300吨黄金，并不是全部都能流入国库财政。

一部分黄金会作为商品流入民间市场，加工成黄金饰品；

剩下一部分，还要分配给俄罗斯央行、矿业企业以及各类财政机构。国家福利基金，只是黄金分配链条当中的其中一环。

开源情报显示，国家福利基金在2023年支出196吨黄金，2024年收入171吨黄金，2025年又再次支出27.2吨。

再叠加2022年的抛售量，国家福利基金早已处于入不敷出的状态。

国家福利基金，本身就是俄罗斯整个社会福利系统的“压舱石”，核心用途就是兜底养老金体系、退休人员保障金。

一旦基金储备不断消耗，最先受到冲击的就是普通老百姓的养老保障。

而在俄乌冲突持续的大背景之下，这份基金又额外背上了沉重的战时负担：

阵亡军人抚恤金、伤残军人保障金、军人家属抚慰金，很大一部分资金都要从这里支出。

很多观察人士都注意到一个特殊的现象：高额的抚恤补偿，反过来拉动了俄罗斯偏远地区的消费，带动一部分地方经济热度，甚至有学者专门提出了“抚恤金经济”这一名词。

克里姆林宫之所以能够长期把国内厌战情绪压在较低水平，很大程度上就是依靠这一笔又一笔战时经济补偿。

可依靠福利基金黄金去发放战时补贴，本质上就是饮鸩止渴。

基金的蓄水池一旦见底，后续的抚恤金、养老金难以为继，国内很有可能爆发出连锁性的社会与经济危机。

克里姆林宫当然清楚其中蕴藏的巨大风险，但是眼下几乎没有更好的选择。

遭受美西方全方位制裁之后，俄罗斯经济陷入了一种非常特殊、“有钱但是很难花出去”的困境。

西方切断多条经贸渠道，国内寡头的资金很难转移海外，只能投入国内市场，在一定程度上催生了本土内循环。

但俄罗斯至今无法做到完全自给自足，大量工业零部件、军工配套物资，仍然需要从海外进口。

然而在西方主导的贸易体系之下，愿意和俄罗斯做生意的国家越来越少。

剩下少数能够达成交易的伙伴，大多不愿意接收卢布，黄金反而变成了最受欢迎的硬通货。

不少交易都是直接拿黄金结算：俄罗斯向伊朗采购见证者‑136无人机，使用黄金付款；和朝鲜换取军援，依靠能源、技术外加实物资产交换。

能源收入本是俄罗斯财政的最大支柱，可这条路现在也越走越窄。

2025年俄罗斯联邦预算当中油气收入为8.48万亿卢布，占全部财政收入的比重仅仅22%。

受美国多方施压影响，当年国际油价走低，俄罗斯油气收入同比下降23.8%，一年之内财政收入直接蒸发近2.7万亿卢布。

依靠石油收入过日子，就如同坐上一辆没有安全带的过山车，国际油价、西方限价、炼油厂遭袭，任何一项外部冲击，都会直接重创财政。

对比波动巨大的石油，黄金价格长期更加稳定，而且黄金不受买家限制，属于全球公认硬通货，变现渠道更广。

虽然从全国总量上看，俄罗斯央行整体黄金储备目前仍然处在安全线之上，并没有走到弹尽粮绝的地步。

但是全国战时经济运行模式，本身就是典型的“以战养战”：前线消耗弹药→军工工厂扩招工人→军费带动地方收入→高额抚恤金刺激民间消费，反过来吸纳更多人就业、参军。

整套循环能够一直转下去，唯一的前提就是财政资金不能断流。等到黄金抛售也无法填上军费窟窿的时候，战时循环链条随时都有可能断裂。

一边不断变卖自家黄金补贴战争开支；一边主动邀请金砖各国把压箱底的战略黄金送到莫斯科保管，强烈的反差很难让其他国家放下戒备。

黄金储备属于一个国家极端危机时刻最后的救命资产，各国在做出转移决定的时候必然会万分谨慎。

除财政压力之外，莫斯科当下所处的战时环境，也带来资产安保隐患。

最近两年，莫斯科以及周边地区频繁遭遇远程无人机袭击，克里姆林宫、国防部等国家级核心军政设施都多次响起防空警报。

纽约、伦敦能够成为全球传统黄金托管中心，核心条件之一就是本土长期远离战火威胁。

而将数十个国家巨额黄金储备集中存放在一座长期面临空袭风险的战时首都，本身就和黄金托管“避险”的初衷背道而驰。

除此之外这份提案还自带一层风险：如果金砖国家主动把黄金运往莫斯科，相当于资产主动进入被西方重点制裁的区域，很有可能连带自身触发美国次级制裁风险。

对于沙特、阿联酋这类和美国还保持防务合作关系的海湾金砖国家，这份潜在代价更是难以承受。

提案发出之后，金砖各国全部选择沉默。印度长期奉行大国平衡外交，不会轻易做出倒向俄罗斯一边的重大战略倾斜；

中东产油国不愿主动触碰美国红线；巴西、南非同样坚持本国黄金资产自主可控的原则。

没有一个国家愿意率先迈出转移黄金这一步。

三、中国战略

从中国近些年一以贯之的金融开放与国家安全战略来看，把本国黄金储备大规模运往莫斯科保管，并不符合我们长期的发展方向。

首先从资产安全层面，我国黄金储备规模已经接近2400吨，属于国家顶级战略家底。

目前国内以上海黄金交易所为核心，已经建成一套完整、独立、安全可控的黄金仓储、交割、交易体系。

绝大部分战略黄金储备存放于国内金库，由本国力量守护，资产控制权完全掌握在自己手中。

将巨额实物黄金长途海运运往海外托管，本身就会额外增加运输风险、地缘风险以及保管风险，完全没有现实必要性。

其次，我国推进去美元化、建设多元化国际金融合作体系，一直坚持去中心化、多边平等的大方向。

中国对于金砖合作的定位，从来不是扶持某一个国家成为新的“金融管家”，代替美国继续充当单一中心；

而是推动所有金砖成员国平等协作，搭建多点分布、多方制衡、风险分散的合作网络。

近些年来中国落地的一系列金砖金融合作项目，都能够清晰看出这条发展路线：

第一，扩大成员国双边本币结算。

贸易往来当中直接使用两国本币交易，绕开美元清算通道，降低美元结算依赖；

第二，推进多边央行数字货币桥项目。建设独立于SWIFT之外的跨境支付基础设施，为金砖各国贸易结算提供新通道；

第三，互联互通各国黄金交易市场。实物黄金继续保留在各个国家自己的金库当中，不需要长途搬运黄金实物，各国黄金市场线上完成交易交割；

第四，建立金砖国家风险互助磋商机制。当某一个成员国海外主权资产遭遇不合理单边冻结，各方协同发声，共同抵御金融制裁风险。

这套去中心化的合作方案，既能够降低美元霸权带来的外部风险，又牢牢守住了每个国家黄金资产的主权底线，完美契合金砖国家平等互利的合作原则。

反观俄罗斯这份莫斯科统一保管黄金的计划，本质上是打造一个全新的单中心托管模式，和去中心化分散风险的主流方向并不匹配。

我们也要客观看到，俄罗斯当下想要突围西方金融封锁的焦虑完全可以理解，去美元化本身也是所有新兴经济体共同追求的长远目标。

但是打破美元霸权不等于从一个中心换到另外一个中心。

想要建立更加公平安全的国际金融新秩序，依靠的是金砖多国平等协作、制度共建，而不是把各国战略家底集中交到单一国家手里。

关于金砖黄金托管这件事，你觉得未来金砖国家应当走出一条怎样的去美元化道路？

欢迎大家在评论区留下自己的观点一起讨论。

参考信源：

1. 俄新社，基里亚诺夫金砖黄金储备中心专访报道原文（2026‑08‑30）

2. 《莫斯科时报》，俄罗斯国家福利基金黄金抛售相关报道

3. 俄罗斯财政部、俄央行黄金储备月度公开数据（2022‑2026）

4. 世界黄金协会，全球央行黄金增持年度报告

5. 西班牙国家档案馆，西班牙内战莫斯科黄金历史档案

6. 金砖国家历年金融合作官方公报，多边本币结算、数字货币桥项目文件