荷兰央行不告而别，86吨黄金直接“搬走”，明着对美元信用挖墙脚

就在过去半年的时间里，荷兰悄悄办了一件大事，明着对美元信用挖墙脚。据财联社9月3日报道，荷兰央行不告而别，从美国加拿大“搬走”黄金，而且是86吨，价值总计120亿美元的黄金，在美国浑然不觉之际，悄悄从北美大陆转移回了欧洲。而且直到一切尘埃落定，荷兰官方才对外公布，几乎没给美国一点儿反应时间。

且说，作为曾经的老牌资本主义国家，别看荷兰现在的国土面积不算大，但要论起黄金储备，现在的它却依旧能以612.2吨的规模位列全球前十，总价值约836亿美元。

之前，由于布雷顿森林体系确立了美元和黄金挂钩，各国央行都倾向于直接把黄金放在美国纽约的联邦储备银行，这导致荷兰一度有一半儿以上黄金被存放在美国。

尽管后续荷兰在2014年将部分黄金运回国内，但在这一次的“悄悄转移”之前，荷兰依旧有一半的黄金储备放在远离本土的北美大陆。

其中，更是有31.3%的黄金存放于美国，其余19.7%则被存放在北边儿的加拿大。

有着这样的背景，这次荷兰从北美转移走的黄金，大部分都是存放在美国那些。

那么这一次，荷兰是怎么悄悄把黄金从美国转移的？

图注：荷兰央行9月2日发布黄金从纽约转移至伦敦消息

荷兰央行披露了两种方式，首先是直接在市场上交易：先在纽约出售约59吨黄金，同时在伦敦购入等量符合国际标准的黄金。

第二种是实物转移，超过27吨黄金从美国和加拿大直接运回荷兰宰斯特附近一处军事基地内的金库，随后大致相同数量的黄金再从宰斯特转移至伦敦。

而且，为了降低风险，转移过程也并非一蹴而就。

据荷兰官方披露的消息，整场行动从3月份开始，持续了足足半年，一直到刚刚过去的8月，才正式结束。

也正是在转移结束后，荷兰黄金在美国的储存比例缩减到了18.5%，而存放在伦敦英格兰银行的比例则提升至32.1%。

诚然，如何转移本国的黄金储备是一个主权国家的固有权力，但这次这么大规模的转移，依旧是处处透出诡异。

荷兰究竟为什么选择在这个时候转移他们放在北美的黄金？

关于这个问题，主导此次转移活动的荷兰央行行长给出的官方说法是：

英格兰银行是国际范围内最方便的黄金交易场所，相比之下，纽约和渥太华的黄金，在类似情况下是无法被这么快动用的。

这番话有道理吗？当然有道理。

但问题是，只因为一个“更方便交易”的原因就把86吨黄金从北美搬到伦敦，这么简单的理由真的可以解释如此大规模黄金转移的活动吗？

其实，荷兰的黄金转移行动并非孤例，因为早在荷兰“动手”之前，法国就已经先它一步，从25年7月开始，通过累计26笔交易，把全部129吨黄金从纽约撤回。

甚至法国还做得更绝，是直接清空了在美国托管的黄金。

可这依旧不算完，根据更宏观的数据，近10年来，从美国等海外金库运回的黄金已经接近6900吨，占世界黄金存储总量的三分之一。

如果说一个荷兰还算孤例，那么这场“黄金回国”的潮流又该怎么解释呢？

这只能说明一个问题，那就是世界对美国的“信任”正在下降。

一方面，当前，欧洲与美国之间的跨大西洋“盟友”关系正在肉眼可见的恶化，尤其在特朗普执政之后，美国政府的信誉正在以一个超快的速度下滑。

而另一方面，2022年西方冻结俄罗斯3000亿美元储备的先例，已经向全球每一个央行传递了一个明确信号：存放在外国司法管辖区的储备资产，存在真实的主权风险。

如此两相结合，也难怪会有欧洲官员高呼，把黄金储备存放在纽约不再合理。而荷兰在这样的呼声中选择改变自己的黄金储备结构，自然是理所应当。

最后，荷兰这场秘密的黄金转移，看似是一场正常的“个别操作”。

但伴随着越来越多的国家选择重新调整黄金储备策略，这种个别的“避险需求”，综合起来之后却会严重损害时常对美国信心，并很有可能上升为另一场浪潮……那就是全球规模的“去美元化”和储备资产多元化。

一旦事情发展到这种程度，那才是真正要了美国的老命。

而当越来越多的央行选择将黄金从美国搬走，美国失去的将不仅仅是几根金条，而是作为全球金融体系“锚点”的根基。所以荷兰央行此举，实属是明着对美元信用挖墙脚。

参考：

加强危机应对准备！荷兰央行将86吨黄金储备从北美转移至伦敦——财联社