美媒吐槽特朗普黄金舰队：美军重返战列舰时代，中国：乐见其成

2025年12月，特朗普在海湖庄园宣布了一个让全球军事观察家集体愣住的消息：美国海军将打造一支“黄金舰队”，核心是一种前所未有的巨型水面战舰，排水量三到四万吨，配备高超音速武器、电磁轨道炮、激光武器，首批建两艘，最终搞二十到二十五艘。

特朗普的原话是，这种战舰的战斗力比现有舰艇“强大百倍”。

不到一年，美国国会预算办公室2026年8月5日发布了一份估算报告，把特朗普级的真实面目彻底揭开了。首舰“无畏”号预计造价234亿美元，后续每艘平均180亿美元，15艘总计2750亿美元。

作为参照，福特级航母造价约133亿美元——一艘没有舰载机的战舰，价格比航母还贵出100个亿。

美国军事学者莱尔·戈德斯坦注意到了另一个细节。他在《防务新闻》撰文指出，中国军方媒体对特朗普级的评估态度相当明确：乐见其成。因为这种“超级战舰”大概率会拖垮美国自己的航母和潜艇建造计划。

先看这笔账怎么算的。

特朗普级最初方案用的是常规动力，首舰估算151亿美元，第二三艘平均102亿。但特朗普一句话——全部改成核动力——成本直接起飞。

美国国会预算办公室按照满载排水量3.5万吨测算，首舰234亿，比原始方案高出55%，15艘总成本2750亿。这还不算退役后的核废料处理和拆解费用，如果算上全寿命周期成本，总额可能冲到5280亿美元。

234亿美元什么概念？美国海军2027财年造船预算总共也就327亿美元。一艘“无畏”号就吃掉全年造船经费的七成以上，其他舰艇全得靠边站。

按照美国海军自己提交的2027财年预算文件，经费不仅要维持两艘航母同时建造，还要采购两艘弗吉尼亚级攻击型核潜艇、两艘星座级护卫舰、一艘哥伦比亚级战略核潜艇、一艘DDG(X)驱逐舰。

要是特朗普级强行上马，这串名单里至少得划掉一半。

工期更离谱。特朗普说首批两艘两年半造完，但国会预算办公室的评估是：首舰建造可能耗时8年甚至更久。

美国海军这几年新舰交付普遍延期，一艘驱逐舰过去五年左右能搞定，现在部分舰艇从开工到服役已经拉长到十年以上。

在美国造船产能已经吃紧的情况下，强行上马3.5万吨核动力巨舰，核反应堆、船坞、熟练焊工、工程师、供应链全都要跟航母和核潜艇抢资源。

美国政府问责局此前已经连续警告，新舰交付普遍延期，造船企业长期处于“拆东墙补西墙”的状态。

更糟糕的是美国造船业的人才断档。美国海军部长费伦今年4月离职前警告过，美国海军舰艇造修能力目前仅能满足需求的不到四成。

先进制造技术人才严重短缺，船厂基础设施老化。这种情况下再往一个冒进项目里砸重金，唯一的结果就是把整个造船体系拖垮。

中国军方媒体在评估中直接点出了这个问题：项目在总体设计尚未定型、部分关键技术远未成熟的情况下就准备启动建造，朱姆沃尔特级和濒海战斗舰的前车之鉴还不够深刻吗？

特朗普级计划搭载的装备清单看着很唬人：128个MK41垂直发射单元，4个高超音速导弹发射筒，电磁轨道炮，大功率激光武器，改进型SPY-6雷达。

问题在于，这些核心武器系统都还没定型。电磁轨道炮美国海军折腾了好多年，基本停摆了；

高能舰载激光还在逐步试验阶段，功率和冷却系统远未达到实战要求；高超音速导弹距离量产还差着十万八千里。工程图纸上的东西一个都装不上去。

美国海军给出的解决方案是“先造船体、预留空间、以后再加装”。这个套路听着耳熟吗？朱姆沃尔特级就是这么玩的。当年也是理念先进到突破天际，两门155毫米先进舰炮系统搭配的远程对地攻击炮弹，一枚成本超过100万美元，比打巡航导弹还贵，最终只造了三艘就下马了。

濒海战斗舰更惨，模块化任务系统迟迟无法兑现，大批舰艇提前退役，服役年限不到设计寿命的一半。

中国国防报在评估中明确提到了这两艘“前朝遗物”作为警示。翻译过来就是：你们美国人自己踩过的坑，现在又要踩一遍，那我们就看着。

更重要的是，特朗普级的设计逻辑跟美军这几年自己推的分布式海上作战理念完全相反。分布式作战强调把侦察、指挥、火力分散到更多节点，避免一两个高价值平台被摧毁后整个体系跟着瘫痪。

特朗普级正好反过来——把雷达、导弹、指挥、发电设备全塞进一条3.5万吨的大船里，成为一个移动的“海上靶标”。

现代反舰武器的环境下，3.5万吨意味着巨大的雷达反射截面、明显的红外信号，加上极高的目标价值，到西太平洋高强度冲突中，反舰弹道导弹、高超音速武器、潜艇和无人机蜂群都会优先照顾这个大家伙。

哪怕它装再多防空导弹，对手也可以用便宜得多的武器去消耗它。一艘180亿美元的战舰，只要被一枚几百万美元的导弹命中，这笔账怎么算都不划算。

美媒注意到，中国军方对特朗普级的态度并非“怕”，而是“盼着美国赶紧造”。道理很简单——美国最宝贵的造船能力和军费被这个天价项目吞噬，反而会拖慢真正有威胁的武器平台建设。

对美国在西太平洋的军事优势而言，弗吉尼亚级攻击核潜艇的威胁远比一艘水面巨舰大得多。潜艇可以藏在海底下长期活动，生存能力比水面舰高得多。

远程轰炸机、隐身战机、卫星侦察网络，这些才是真正让中国海军需要认真对待的东西。

中国军方评估最核心的判断是：如果美国为了造15艘超级战列舰，反而拖慢了攻击核潜艇的交付进度，从战略上得不偿失。美国最宝贵的造船资源被一个成本失控、技术冒进的项目虹吸，对中国来说反而是好事。

戈德斯坦在文章中把这个逻辑概括得很清楚：不是中国认为一艘装满导弹的3.5万吨战舰不强大，而是相比多造几十艘潜艇、无人舰和分布式导弹平台，让美国花2750亿美元打造15个海上超级目标，对中国来说反而更容易对付。

有意思的是，中国方面对特朗普级的评估相当克制，始终围绕成本、产能、技术成熟度和作战理念等客观维度展开分析。

这种“捧杀式”的关注本身就是一个信号——中国战略界并不担心这种战舰的出现，甚至希望美国把更多资源投进这个无底洞。

不过特朗普级到底能不能造出来，目前还是未知数。

美国参议院已经将“黄金舰队”预算从拨款法案中剔除了，众议院也要求海军提交报告，解释如何在不妨碍现有舰艇建造计划的前提下推进战列舰项目。

美国海军部长约翰·费伦今年4月离职，有消息称原因之一正是他主张推进特朗普级战列舰，引发与国防部高层关系紧张。

特朗普提名越南裔退役军人高雄接任海军部长，试图继续推动这个项目。但国会那边阻力不小，尤其是如果共和党在今年中期选举中丢掉国会两院，新一届国会大概率会对这个项目动手。

美国陆军退役中将柯蒂斯·斯卡帕罗蒂说得很直白：美军高层其实并不想要这种战舰，这种战舰与美军的作战方式格格不入。

特朗普计划的核心逻辑是“以实力推动和平”，但这种巨型战舰既不能压倒对手，也无法塑造出一种全新的战争形态。

大舰巨炮确实威风，但现代战争算的是成本、产能和战场生存能力。美国军事专家的意思很简单：

如果造一艘战列舰的钱足够造出一支舰队，那它再壮观也是得不偿失的。中国方面已经看清楚了这一点，但美国自己似乎还在走弯路。