说白了，越南逼人交12两黄金，却断送南方商脉；中国用84座农场接住二十六万人，后来竟长出千亿级产业

个人解读，理性分析。

1978年夏天，北部湾的海风吹过越南海岸。一只木船离开岸边，船舱里挤着老人、妇女和孩子，几只铁皮箱用绳子捆在船板上，箱内不是金银细软，而是户籍、祖屋契据和几件换洗衣服。有人后来回忆，离境者常被要求缴纳黄金，数额从数两到十余两不等，民间流传最广的说法，是每人最高要交十二两。

同一时期，中国南方的国营华侨农场里，铁锹插进红土，竹棚外晾着被褥。大批从越南归来的难侨，被分到广东、广西、云南、福建、海南等地。官方统计常用的数字，是二十六万余人；关于安置农场的统计，则常见“八十四个”的说法。

人们容易把这看成两种国家选择：一边驱逐，一边接纳。

但事情更沉重。越南并非简单地“收取十二两黄金”，中国也并非仅凭善意“接住二十六万人”。前者发生在战争、民族国家重组与财产国有化交叠的裂缝里；后者则是一套以农场、户籍、土地和劳动重新安置人口的国家工程。黄金能够让一条船暂时离岸，却不能替一个国家保住商路；农场能够容纳难民，却也把他们的旧世界切成了一块块水泥宿舍和橡胶林。

那些离开海岸的人，后来去了哪里？那些接纳他们的农场，又怎样从避难地长成了新的产业节点？

---

01海风吹来的旧商路

20世纪70年代的南中国海，表面上仍有渔船、米船和沿岸集市，水面之下却已经换了潮向。

越南南部华人聚居区的商号，常用汉字招牌。堤岸的米行、布庄、药铺和五金店，连接着湄公河三角洲、南海沿岸以及更远的东南亚港口。商人手中的秤砣、算盘和账簿，把米、糖、布匹、药材、煤油与海产串在一起。很多店铺并不宏大，门板一卸，里间是米袋，墙边挂着算盘，柜台下压着几张欠账单。

这条商脉并非越南社会之外的孤岛。华人商人使用汉语、粤语、潮州话、客家话，也使用越南语；他们既维系宗族会馆、同乡组织和学校，也在当地国家的税收、市场与城市生活中占有位置。到了1975年越南统一前后，战争已使商业体系疲惫不堪。统一之后，国家试图把南方私营经济纳入社会主义改造，商业资本、店铺库存、运输网络和金融关系逐步受到限制。

1978年，越南与中国关系急剧恶化。边境摩擦、柬埔寨问题、苏联与越南的结盟，使南海沿岸不再只是商人往来的水道。华人群体被越来越多地视作“第五纵队”或外部影响的通道，这种政治标签一旦贴上，米袋上的封条、铺面里的账簿，都会变成可疑证据。

4月，南越华人离境问题开始成为国际议题。联合国难民事务高级专员公署后来把这场大规模外逃列入“印度支那难民危机”的组成部分。逃离者有的乘船，有的经陆路前往中国、香港、澳门及东南亚其他地区；有人有护照，有人只有一张写着名字的纸条。

船离开之后，岸上的店铺并不会自动消失。门板还在，秤砣还在，墙上挂着褪色的祖先画像。只是柜台前不再有人拨算盘。

真正的问题，正在这块空出来的柜台后面发出声响：当一个国家把族群、财产与安全捆在一起时，谁还能把一枚银元和一个人的身份分开？

---

02十二两黄金与一张离境纸

“十二两黄金”不是一项对所有人、所有地区、所有时段都完全相同的固定税率。

这一点必须先说清。

关于越南华人离境费用的记载，来自难民口述、国际组织报告、各国外交档案和新闻调查，数字并不整齐。有人被要求交出黄金，有人交现金、首饰或房产，有人被迫低价出售财产；费用因地区、身份、离境方式与时间而异。十二两黄金更像一个在难民叙述中反复出现的高额门槛，而不是一张全国统一、格式完全相同的政府价目表。

但数字的差异，不能抹去它的现实重量。

1978年春夏，越南政府推动南部经济改造，私营商业受到冲击。许多华人被要求离开城市、前往“新经济区”，部分人遭遇财产没收或限制经营。与此同时，越南北部与中国边境地区的华人居民，也面临迁徙、驱离和边境紧张。对普通家庭来说，黄金不是抽象财富，而是祖母耳环、婚嫁手镯、压在衣柜夹层里的金条，是几代人把田地、铺面和船只变成一小块能够带走的重量。

一两黄金可以换粮食，可以打通关节，可以买一张船票。十二两，则往往意味着拆掉一间屋、卖掉一间铺，甚至把多年积蓄一次性交出。

有些人把金饰缝在衣服内衬里；有些人把钱藏在米袋底部；还有人把房契和家谱卷成细筒，塞进竹竿。海上逃难时，金子沉得很快，木船却轻不了多少。风浪一起，船舱里的水漫过脚踝，孩子抓住母亲的衣角，铁箱在船板上来回撞击。

越南方面的政策动机，也不能只用“贪财”两字概括。1975年统一后的国家重建，面对战争创伤、经济困顿与外部安全压力；华人商业网络因其跨境联系、经济资源和历史身份，被纳入国家安全叙事。正是在这种叙事里，族群身份被政治化，财产被安全化，离境被经济化。

一张离境纸，因而不只是通行凭证。它可能意味着：交出黄金，交出房屋，交出店铺，交出祖坟旁那块写着姓氏的石碑。

夜里，海关仓库的木桌上，一只被翻开的皮箱里，金戒指和户口纸叠在一起，灯光照着纸角的油渍。

---

03海上来客与边境帐篷

1978年5月，广西东兴、凭祥一带开始接触到越南方向来的难民。

边境线上出现的人，最先被看见的不是脸，而是携带物。竹篓、布包、旧蚊帐、搪瓷缸、孩子的木鞋，和从家乡带来的几块门牌碎片。有人从陆路进入中国，有人沿海漂泊后抵达北部湾沿岸。接收点临时搭起帐篷，工作人员登记姓名、年龄、籍贯和家庭关系，纸张很快被潮气浸软。

这是一个人口规模迅速扩大的过程。

1978年至1979年间，中国接收了大批从越南来的归侨、难侨和边民。中国官方资料常以二十六万余人作为主要统计数字；不同资料因统计口径不同，数字存在差异。部分人员具有中国国籍或华侨身份，部分人则是长期生活在越南的华裔居民，还有边境少数民族和混合家庭。到了接收现场，户籍类别并不能立刻解决饥饿和住宿问题。

广东、广西、云南、福建、海南等地承担了安置任务。许多接收点先设在学校、仓库、码头或部队营房，床铺由木板临时拼成，饭菜装在铝桶里。南方夏季闷热，蚊虫绕着煤油灯飞。刚抵达的人要先洗澡、体检、登记，再等待分配。

一位来自越南南部的老人，可能还保存着一把铜秤；一名年轻木匠，行李里有一只缺口的刨子；孩子们穿着不合脚的布鞋，在帐篷之间追逐。旧生活没有完全结束，新生活也没有真正开始。

中国接收这些人，并不是把他们简单分散到城市。相当一部分人被安排进入国营华侨农场。农场有土地、有组织、有粮食供应，也有明确的劳动制度。对于国家而言，这种安置方式便于集中管理、提供就业和恢复生产；对于刚刚离乡的人而言，农场既是落脚点，也是另一种生活秩序。

广东湛江、茂名、江门、肇庆，广西北海、钦州、防城港及其他地区，先后出现接收与安置点。许多农场原本就由归侨、侨眷或退垦人员经营，种植橡胶、剑麻、甘蔗、茶叶、咖啡、菠萝等作物。新来的人被编入生产队，住进统一修建的平房。

他们的名字，被写进一本又一本花名册。

夜风穿过铁丝网，登记员用蘸水笔翻过一页，纸上留下一个尚未干透的墨点。

---

04边境炮火与城市橱窗

难民潮扩大时，中越关系已经从争执走向敌对。

1978年12月，越南出兵柬埔寨，推翻红色高棉政权；1979年2月，中国对越南北部发动军事行动。战争持续时间不长，却使边境地区的居民生活遭受剧烈震荡。中国军队撤出后，中越边境长期处于紧张状态，炮击、封锁、撤离与军事部署成为当地生活的一部分。

在越南，华人问题被置于更强烈的国家安全框架中。许多人被迫离开城市或被限制经营，部分人从陆路越境，也有人通过海路逃离。国际社会后来将这批逃亡者称为“船民”，但他们并不总是乘坐真正意义上的船；有些是渔船，有些是货船改装的小艇，有些只是用木板、塑料桶和旧发动机拼出的临时载具。

1979年6月，国际难民会议在日内瓦召开。越南同意允许部分人员以“有组织方式”离境，国际社会则讨论接收、安置与海上救援问题。联合国难民事务高级专员公署、红十字组织以及多个国家参与了救援和接收。香港、东南亚、北美、澳大利亚和欧洲，陆续接纳印度支那难民。

但在文件之外，仍有大量沉默的人。

一间南方城市的铺面被贴上封条，玻璃橱窗里还摆着几只搪瓷杯。路人经过时，能看见柜台上落着灰。店主或许已经在海上，或许到了中国边境，或许没能抵达任何港口。铺面里的算盘珠子被风吹动，发出细碎的碰撞声。

在中国境内，安置工作也面临现实压力。部分归难侨懂得经商、航海、手工业和小规模加工，却未必熟悉农场劳动；有些来自热带城市，来到广西、云南或广东内陆后，要重新适应集体劳动、定量供应和统一分配。国家给出土地与工作，但土地需要开垦，农场需要基础设施，户口需要重新建立，子女需要入学。

接收并不等于生活立即恢复。

越南的离境者在边境线上等待，中国的接收者在农场里等待；海峡两岸的无线电里，反复传来不同口音的地名。一个个家庭在战争制造的缝隙里重新排列，老人、父母和孩子被编入新的名册。

北部湾远处传来发动机声，码头上的探照灯扫过黑水，木船边缘露出一双湿透的布鞋。

---

05把人安置进土地

中国选择华侨农场，并非临时起意。

华侨农场在中华人民共和国成立后就已出现。它们承担安置归侨、侨眷和难侨、发展农业生产、提供就业与社会服务等任务，具有生产单位与社区的双重性质。农场通常拥有土地、住房、学校、卫生所和供销系统，国家可以通过行政体系将人口、粮食、劳动和公共服务集中组织起来。

1978年至1979年接收越南归难侨时，这套体系被大规模启用。

“八十四个农场”是相关中国官方叙述中常见的数字，通常指为安置归难侨而设置或承担任务的国营华侨农场。不同文献对农场数量、接收对象和统计时点的口径并不完全一致，不能把八十四理解成一张从第一天就固定不变的清单。但数字背后有清楚的事实：南方多地为二十六万余名归难侨修建住房、配置土地、安排粮食和劳动岗位。

有的人进入橡胶农场。橡胶树一排排站在坡地上，树皮上斜切的割线像细小伤口，乳白色胶液顺着杯口滴落。有人进入甘蔗农场，手掌被叶缘割出细口；有人种剑麻，纤维刺进指缝；有人种茶、咖啡、菠萝和热带水果。

农场把人的生活切成生产队、班组和工分。清晨吹哨，宿舍门一扇扇打开；食堂里米粥冒热气，搪瓷碗边磕出缺口；孩子们背着布书包去农场学校，下午放学后帮家里剥豆、晒胶片或修补渔网。

这不是把过去原样接回来。

许多归难侨原先生活在城市和港口，拥有商业经验、语言能力和跨境关系。他们进入农场后，要从店铺柜台转向田垄，从现金交易转向粮食供应和集体分配。有人不适应，有人要求返城，有人开始把原有的手艺带进新社区。会修钟表的人在宿舍旁支起小桌，会做糕点的人逢年过节接活，会讲多种语言的人替邻里写信、翻译和办手续。

时间慢慢把农场从“安置点”磨成村镇。

1980年代以后，部分华侨农场进行体制改革，实行承包经营、企业化经营或转为地方管理；一些农场发展食品加工、橡胶加工、旅游、商贸和房地产，周边城镇也借着交通建设与产业转移成长起来。它们的后来，并不全由当年的难民安置单独造成，却与早期形成的人口、土地、道路和产业基础相连。

一名工人把割胶刀挂在墙钉上，刀刃朝内，旁边放着刚分到的粮票。

---

06从难民身份到生产队名册

安置最难的部分，不是把人带进农场，而是让人能够继续生活。

二十六万余人不是一个整齐的数字。里面有老人，有婴儿，有在战争中失散后重新相聚的家庭，也有单身青年、混合婚姻家庭和没有完整证件的人。一个家庭可能来自河内、海防、海阳，也可能来自西贡、堤岸、芹苴；他们使用的语言、宗教和饮食不同，随身带来的财物也不同。

行政工作因此变得漫长而具体。

名字要核对。年龄要登记。亲属关系要确认。粮食要按人数分配。房屋要按家庭安排。儿童要入学，病人要看诊，孕妇要找到接生地点。对没有完整身份证明的人，工作人员需要通过口述、同乡证明、旧证件和亲属关系判断身份。

一张表格背后，往往是一户人家几十年的迁徙。

农场住房多为砖瓦平房或简易宿舍，窗框刷着蓝漆，屋前留出一小块地。刚住进去时，屋里只有木床、竹席和一张饭桌。有人从行李里取出旧相片，用浆糊贴在墙上；有人把祖先牌位放在柜顶；有人把从越南带来的米碗藏进箱底，舍不得使用。

文化生活也在重建。华侨农场通常设有学校、诊所、商店、礼堂和广播站，节庆活动、方言社群、宗族习惯与新的单位生活交织在一起。春节时，红纸贴在门框上；中秋节，孩子们在宿舍外分月饼；清明时，有人面对远方的祖坟方向烧一炷香，也有人把旧家乡写在纸上，压进抽屉。

国家提供的安置，既是保障，也带来新的规范。劳动、户籍、住房和福利被纳入单位体系，个人生活与生产计划紧密相连。农场使大规模人口能够迅速获得食物、住所和工作，却也让许多原本经营铺面、码头和手工业的人，暂时离开了熟悉的市场。

历史的转折，很少以一声巨响完成。更多时候，它表现为一把算盘被收进箱子，一套店铺钥匙失去用途，一名青年拿起锄头，第一次走进橡胶林。

1979年以后，边境冲突持续多年。广西沿边地区的农场、村镇和道路受到军事紧张影响，部分居民曾经疏散。与此同时，中国国内开始推进改革开放，沿海地区逐步恢复商业活力。那些在农场里长大的第二代、第三代，后来有人进入城市经商，有人继续务农，有人进入工厂、学校和政府部门。

旧港口的声音不再回来，新的机器声却从厂房里传出。

午后，生产队会计把一摞工分票压在玻璃镇纸下，窗外蝉声一阵紧过一阵。

---

07橡胶树下的年月

安置后的第一代人，很少有机会立刻谈论“产业”。

他们要先解决脚下的泥。

广西、广东、云南和海南的华侨农场，所处自然条件不同。海南和滇南适合橡胶、咖啡、热带水果；广东、广西部分地区发展甘蔗、剑麻、茶叶、果蔬与水产；沿海农场还保留着与渔业、盐业和港口运输相关的基础。不同作物对应不同劳动节奏，橡胶要凌晨割，甘蔗要在干季收，菠萝采摘必须赶在成熟期，水产养殖离不开潮汐和水质。

凌晨四五点，橡胶林还没有亮透。

割胶工提着小桶，鞋底踩过湿叶。刀口落下，树皮发出极轻的沙声，乳白色胶液沿着斜线流进胶杯。林子里没有口号，只有偶尔的咳嗽和远处手电筒的光。天亮后，胶水被集中运走，经过凝固、压片、晾晒，再进入加工环节。

生产链就是这样从一棵树开始。它包括种苗、种植、割胶、运输、初加工、仓储和销售，也包括学校、道路、供销站和机械维修。农场起初是安置人口的容器，后来逐渐拥有完整的生产关系。

改革开放改变了这套关系。

1980年代以后，农场承包经营逐步推进，部分职工获得更大的生产自主权；地方政府和企业开始修路、建厂、发展市场。农场职工不再只依靠统一工分，家庭经营、个体商店和乡镇企业慢慢出现。有人把越南带来的糕点技艺做成食品店，有人恢复茶叶、咖啡和热带水果贸易，有人凭借语言与跨境经验进入边贸行业。

但不能把后来所有的财富，都归结为当年“接收难民”的单一结果。

华侨农场的产业成长，还依赖改革开放、土地制度调整、交通建设、港口发展、地方招商、消费市场扩大以及国家对农业和基础设施的长期投入。所谓“千亿级产业”，更多应理解为相关地区在数十年发展中形成的产业总量、园区经济和产业链规模，而不是八十四个农场在短时间内共同创造出一笔可直接核算的单项财富。

这份谨慎并不会削弱故事，反而让它更接近事实。因为一个家庭从难民营走到工厂门口，往往隔着三代人的劳动；一个农场从砖瓦平房走到产业园区，也隔着几十年的道路、电网、学校和市场。

黄昏时，旧农场礼堂改成了食品加工车间。墙面还留着褪色的标语，传送带上，一只只纸箱经过灯下，印着咖啡、菠萝和茶叶的商标。

机器停下时，最后一只纸箱在传送带尽头轻轻碰了一下挡板。

---

08接纳并不只是善意

把二十六万余人安置下来，需要粮食，也需要制度。

1978年至1979年的中国，仍处于计划经济体制之中。粮食、布匹、住房、交通和就业，都不是可以随意从市场购买的普通商品。大规模接收归难侨，意味着在原有资源之外重新安排人口。华侨农场的优势，在于它们兼有土地与组织；国家可以通过农场把住房、生产和福利放在同一个行政单元内。

这是一种“集中安置”模式。

它的优点清楚：人口不必分散寻找工作，粮食供应较稳定，儿童可以进入学校，医疗和户籍能够统一办理，生产资料能够按计划配置。对于刚刚脱离战争和逃亡的人来说，一间能关上门的房子、一份固定粮食和一张新户口纸，远比抽象的政治口号更具触感。

它的局限同样存在：农场位置往往偏远，产业结构单一，收入水平受作物价格和经营体制影响；习惯城市商业生活的人，要适应集体劳动和单位管理；年轻人若想升学、就业或经商，往往必须离开农场。

安置由此产生了双重结果。一方面，它保存了人口，避免难民长期漂泊，把逃亡者转化为居民、工人、农民和学生；另一方面，它也使一代人被固定在土地上，用劳动偿还生活的重新开始。

中国接收越南归难侨，还与中越边境关系、海外侨务政策和国家安全有关。中国政府当时将他们视作归侨、难侨，设置专门机构处理接收、安置和生产问题；边境地区的归难侨安置也承担着稳定人口、恢复生产和加强边疆社会组织的功能。不能将其简单写成私人慈善，也不能把所有安置都解释为纯粹的经济计算。

国家、人口与土地在这里相遇。

越南方面的问题，则显示另一种结构性后果。当商业网络被民族身份和政治忠诚重新审查，商人不再只是经营者，店铺不再只是店铺，跨境联系不再只是贸易便利，而可能成为政治风险。结果是资本外流、技术流失、市场信任破裂，大量家庭离境，区域商业秩序受到损伤。

一座城市失去商人，不只是少了几家店。米如何流动、货如何运输、账如何结算、信用如何维持，都会出现空洞。

1979年后，越南开始逐步调整经济政策；1986年“革新开放”启动，市场机制重新获得空间。中国则在改革开放中恢复沿海贸易，华侨农场也经历改革。两国都在后来付出制度调整的代价，只是此前已经有许多家庭被海水、边境线和户籍簿分开。

农场档案室里，一只铁皮柜打开着，里面的土地承包合同按年份码放，最早一册的封面已经被手指磨白。

---

09从一代人的背包到产业地图

时间把难民故事改写成了地方史。

有的华侨农场保留“农场”名称，成为城镇或街道的一部分；有的改制为企业，有的并入地方行政体系；有的土地被重新规划为工业园区、旅游区和住宅区。旧宿舍旁边出现新楼，拖拉机道拓宽成柏油路，供销社变成超市，广播室外的喇叭被拆下，换成手机基站。

产业也在变。

橡胶从林间流入加工厂，茶叶从茶园进入包装车间，咖啡从种植、烘焙走向品牌销售，菠萝、荔枝、香蕉和水产通过冷链进入城市市场。部分地区依托港口、边贸和跨境合作，形成物流、加工和商贸网络。曾经被安置在农场里的家庭，有人做农业技术员，有人经营餐饮，有人进入外贸公司，有人把祖辈的糕点做成连锁品牌。

这些变化常被概括成“后来长出千亿级产业”。这个说法有传播力，却需要辨别对象：究竟是某一地区的农业总产值，某个产业集群的营业收入，还是包括园区、物流、加工和服务业在内的综合规模？如果不交代统计口径，数字就容易成为口号。

但数字之外，有一些事实无法轻易抹去。

当年的孩子长大后，仍有人会说家里最早的一件家具来自安置点；有人保存着父母从越南带出的旧钥匙；有人记得农场食堂里每周供应的鱼；有人记得学校操场边那排木棉树。家族相册里，早年的照片多半颜色发黄：一排平房、一块菜地、几辆自行车、几个穿白衬衣的青年。

在越南及东南亚其他地区，华人商业网络也没有消失。许多离开越南的人在香港、马来西亚、新加坡、美国、加拿大、澳大利亚和法国重新创业，形成新的家庭与商业联系。有人回到越南探亲或投资，有人把越南语、汉语和英语带进新的跨国贸易。断裂的商脉并非完全死亡，而是换了河道。

这就是历史的复杂处：驱逐能够摧毁一座城市的商业生态，却无法消灭所有商业能力；农场能够保存一批人的生活，却不能原样恢复他们失去的故乡。人的技能、记忆和关系，会在新的制度与市场里寻找出口。

多年后，一位老人打开木箱，里面仍放着那把缺口的铜秤。秤盘已经发黑，秤杆上的刻度却清晰可见。

街口的霓虹灯亮起时，旧招牌上的汉字在玻璃窗里映出两层影子。

---

10黄金过不了所有的海，土地也不能自动长出财富

这段历史最容易被写成一则道德寓言：越南因驱逐华人而失去商脉，中国因接纳难民而收获产业。

事实比寓言更厚。

越南在统一、战争与国家重建中，将华人群体置于高度政治化的安全叙事中，离境、财产与族群身份彼此缠绕。黄金要求、财产处置和强制迁徙，确实造成了大量家庭的破碎，也使南部商业网络遭受严重冲击。但“十二两黄金”不能被夸大为一项整齐划一的全国政策；不同地区、时期与个案之间，存在差异，史料必须保留这种差异。

中国接收二十六万余名归难侨，也不是一场脱离现实成本的慷慨表演。八十四个华侨农场的安置，依赖国家粮食、户籍、土地、财政和行政体系；农场给了人住所、工作与公共服务，也把他们纳入集体劳动和单位管理。后来产业的发展，既有归难侨的劳动与技能，也有改革开放、市场变化、基础设施和地方政策的共同作用。

若只看黄金，会把历史写成金钱故事；若只看农场，会把复杂的国家工程写成善意故事。

真正值得追问的，是一个社会如何对待“陌生的人”。

当一个国家把族群身份当成风险，把商业联系当成嫌疑，市场就会先于法律失去信任；当另一个国家把流离人口纳入制度，提供土地、住房、学校和劳动岗位，生活才有可能重新站稳。但接纳若没有制度承载，只会停留在口号；制度若没有人的空间，也会变成另一种僵硬的围墙。

从海上漂来的木船，到农场门口的铁锹，再到加工厂里的传送带，几十年间，人的命运经过了三种形态：逃亡者、劳动者、经营者。每一次转换，都不是自动发生，而是由政策、市场、家庭和个人共同推动。

所谓“千亿级产业”，不能遮住最初那间潮湿的帐篷；所谓“成功安置”，也不能抹平失去家园的人曾经付出的代价。历史不是把苦难兑换成财富的机器。财富若真从苦难中生长出来，必须记得它的根曾经埋在谁的土地里，又由谁在清晨提着桶走进林中。

一只旧秤放在博物馆玻璃柜里，标签写着“归难侨生活用品”，灯光照在秤杆上，刻度一格一格，没有移动。

一个国家真正的力量，不在于从苦难中收获多少，而在于能否让受苦的人重新拥有选择。

参考史料：

《联合国难民事务高级专员公署关于印度支那难民问题的报告》；1979年日内瓦印度支那难民国际会议相关文件；《中华人民共和国国务院侨务办公室关于归侨、难侨安置工作的资料》；《中国侨务史》；《当代中国的侨务工作》；《越南共产党第四次全国代表大会文件》；越南“革新开放”相关政策文献；《剑桥东南亚史》；有关越南华人社会、印度支那难民危机与华侨农场史的学术研究及地方志资料。